Решение № 2-134/2019 2-134/2019(2-2043/2018;)~М-1960/2018 2-2043/2018 М-1960/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.,

с участием помощника прокурора г.Нягани Чайко А.В.,

заявителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери З

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2019 по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери З о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит признать ФИО2, дата года рождения безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что является его бывшей супругой, с дата ФИО3 перестал выходить на связь, в ноябре обратилась в ОМВД России по г. Нягани с заявлением об утрате родственной связи, на сегодняшний день предпринятые меры по поиску результатов не дали. Признание его безвестно отсутствующим ей необходимо для оформлении пенсии по случаю потери кормильца на дочь З.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты>, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие <данные изъяты>

Выслушав заявителя, помощника прокурора г.Нягани Чайко А.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено в судебном заседания заявитель с ФИО3 состояла в браке и проживала с ним и семьей.

От брака имеется один несовершеннолетний ребенок З, дата года рождения <данные изъяты>

Как следует из пояснений заявителя с дата ФИО3 перестал выходить на связь и больше его в Нягани не видели, он перестал общаться с дочерью, в связи с чем заявитель дата обратилась в ОМВД России по г.Нягань для его розыска.

Согласно материалам дела розыск ФИО3 не дал положительных результатов до настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено.

С учетом изложенного суд приходит в выводу, что последним известным местом жительства ФИО3 является <адрес>, в котором он проживал до дата

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей оформить пенсию по потере кормильца на несовершеннолетнюю дочь З, дата.

В соответствии с п.3 ст.262, ст. 276 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может признать гражданина безвестно отсутствующим.

На основании изложенного суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, п.3 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней З удовлетворить.

Признать ФИО3, дата года рождения уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца

Судья А.И.Клюсова