Апелляционное постановление № 22-1996/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 4/17-90/2025

УИД 91RS0024-01-2022-006650-75

№ 4/17-90/2025 Судья первой инстанции: ФИО3

№ 22-1996/2025 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Латынина Ю.А.,

при секретаре – Алферове К.И.,

с участием: прокурора – Туробовой А.С.,

защитника-адвоката – Волковой С.А.,

осужденного – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 мая 2025 года, которым в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

удовлетворено представление врио начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр №, при федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № ФИО1 по <адрес> и <адрес>» о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 10 месяцев 27 дней, назначенного приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 1 год 10 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Латынина Ю.А., осужденного и его защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 21.12.2022 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ названный приговор изменен, постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, а также ФИО2 B.В. в срок лишения свободы уточнен зачет времени нахождения под стражей и под домашним арестом.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 19 дней с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

Врио начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр №, при федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 1 Управления ФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО2

Представление мотивировано тем, что осужденный ФИО2 поставлен на учет в УФИЦ №. Осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем была отобрана подписка. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время официально трудоустроен в АО «Дружба Народов Нова». В период отбывания наказания ФИО2 допустил дисциплинарное нарушение, выразившееся в употреблении спиртных напитков, в связи с чем признан злостным нарушителем. Осужденный поощрений не имеет, имеет два взыскания в виде выговора за нарушение установленных правил проживания в исправительном центе, выразившиеся в невыполнении команды «отбой» и употреблении спиртных напитков. Просил суд рассмотреть вопрос о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, заменена ФИО2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 10 месяцев 27 дней, назначенного ему приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 1 год 10 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО2, просит его отменить, в виду несоответствия выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Свои требования мотивирует тем, что суд неверно установил обстоятельства, послужившие основанием для замен наказания.

Обращает внимание, что он был признан злостным нарушителем отбывания наказания в виде принудительных работ, но не согласен с таким решением, поскольку употреблял спиртосодержащий лекарственный препарат «эхинацея», который был рекомендован ему врачом проводившим лечение, чему надлежащая оценку судом не дана.

Отмечает, что в судебное заседание не был вызван в качестве свидетеля врач-терапевт, которая выдала разрешение на принятие лекарственного препарата «Эхинацея», из-за которого у него выявлены признаки алкогольного опьянения. Судом не дана оценка результатам медицинского исследования, согласно которым имеется расхождение в количестве содержания алкоголя в его крови.

Выражает несогласие с дисциплинарным взысканием в виде выговора, считает, что нарушение установленных правил проживания в исправительном центе, установлено без достаточных оснований.

Отмечает, что суд не дал оценку его личности, не запросил характеристику с места работы, оставил без внимания наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери. Также он состоит на учете у врача-эндокринолога, ему необходимо проводить обследование, однако находясь в местах лишения свободы, не сможет получать медицинскую помощь, состояние его здоровья ухудшится.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях старший помощник прокурора Красногвардейского района – ФИО7 просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, которым в силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в том числе, является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из материалов дела, осужденный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по прибытию в расположение УФИЦ № ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и предупреждён об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, с ним проведена воспитательная беседа.

ФИО2 при отбывании наказания допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, а также нарушил установленные для осужденного правила проживания в исправительном центре.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут во время планового обхода УФИЦ № в нарушение команды «отбой» ФИО2 «на своем спальном месте сидел в телефоне». За допущенное нарушение постановлением врио начальника УФИЦ № от ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено взыскание в виде выговора.

Также ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 находился на рабочем месте в АО «Дружба Народов Нова» с признаками алкогольного опьянения: частичная потеря координации и ориентации в пространстве, шаткая походка и характерный запах изо рта, о чем было сообщено сотрудникам УФИЦ №, в связи с чем осужденный был доставлен в ГБУЗ РК «Крымский Научно-практический центр наркологии» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт употребления спиртных напитков подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояния № 704 от 26.03.2025. Постановлением врио начальника УФИЦ 2 от 27.03.2025 ФИО2 за допущенное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ объявлено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток без вывода на работу.

Медицинское заключение о наличии у ФИО2 алкогольного опьянения поступило в адрес УФИЦ № - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника УФИЦ № 2 на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра осужденный ФИО2 за нарушение правил внутреннего распорядка исправительных центов уголовно-исполнительной системы, выразившееся в употреблении спиртных напитков, был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и водворён в помещение для нарушителей до решения суда.

Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет два взыскания, поощрений не имеет.

Согласно справке УФИЦ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 отбыл 9 месяцев 22 дня принудительных работ, неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 27 дней.

В судебном заседании исследованы все представленные и необходимые для принятия правильного решения материалы, выяснены все значимые для рассмотрения ходатайства обстоятельства.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что осужденный ФИО2, будучи предупрежденным об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч. 2, ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ и ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем неотбытая часть наказания в виде принудительных работ подлежит замене в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах доводы автора апелляционной жалобы об отсутствии в его действиях признаков злостного нарушения порядка и условия отбывания принудительных работ не могут быть приняты во внимание.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы осужденного ФИО2 о назначении ему врачом спиртосодержащего препарата «эхинацея», поскольку данное обстоятельство опровергается ответом ГБУ ЗРК «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ по поводу острой инфекции верхних дыхательных путей, ему назначено соответствующее лечение, в назначении врача спиртосодержащих препаратов не содержится. Данные указания осужденного, судом верно отклонены как продиктованные позицией защиты, с целью смягчить ответственность за допущенные нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания.

Отклоняются как несостоятельные доводы апеллянта об безосновательном наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение установленных правил проживания в исправительном центе, поскольку оснований сомневаться в правильности наложения данного дисциплинарного взыскания у суда апелляционной инстанции не иметься. Более того, материалы дела не содержат сведений о нарушении должностными лицами порядка привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО2

Кроме того, сведения о личности осужденного, наличие у него несовершеннолетних детей и престарелой матери, не могут указывать на неполноту судебного разбирательства, а также несоответствие выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Суд с учетом всей совокупности исследованных доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 злостно нарушил порядок и условия отбывания назначенного вида наказания в виде принудительных работ и замены более строгим видом наказания лишением свободы.

В связи с изложенным, постановление суда первой инстанции в отношении осужденного ФИО2 является законным и обоснованным, в связи, с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении осужденного ФИО2 судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 мая 2025 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: