Решение № 12-19/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело № 12 – 19/ 2017


РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 22 марта 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 13 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, срок постановлено исчислять с 16 часов 50 минут 13 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 13 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, срок постановлено исчислять с 16 часов 50 минут 13 марта 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ согласился, также указал, что о наложенных запретах и ограничениях он уведомлен.

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на то, что поставил сотрудников МО МВД России «Верховажский» в известность о нахождении его в указанное время у родственника в соседнем подъезде <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Судом установлено, что решением Верховажского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, который продлен на 6 месяцев по решению Верховажского районного суда Вологодской области от 14 октября 2016 года, ФИО1 установлено ограничение в виде запрета покидать жилое помещение, являющееся местом его жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

12 марта 2017 года в 00 часов 40 минут в <адрес> ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленные судом ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2001 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», что выразилось в его отсутствии по месту жительства в 00 часов 40 минут, тем самым он нарушил ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. По данному факту в отношении ФИО1 12 марта 2017 года участковым уполномоченным МО МВД России «Верховажский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им ограничения, которое не связано с нахождением на работе, при этом заявлений от ФИО1 о смене места жительства не поступало.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 35 АБ 914616 от 12 марта 2017 года, в котором изложено существо нарушения, подписанным ФИО1 без замечаний и претензий, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Верховажский» от 12 марта 2017 года о том, что ФИО1, состоящий под административным надзором, в момент проверки 12 марта 2017 года в 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства, и другими материалами дела, иными доказательствами в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 поставил в известность сотрудника полиции о своём месте нахождения являются необоснованными, поскольку доказательств в их обоснование ФИО1 не представлено, кроме того, при рассмотрении дела в мировом суде он признал факт правонарушения, с протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ был согласен, в связи с чем суд относится критически к его показаниям, изложенным в жалобе и данным в настоящем судебном заседании, поскольку они направлены на избежание ответственности за содеянное.

Сроки давности привлечения ФИО1 к ответственности не нарушены. Дело рассмотрено в соответствии с нормами КоАП РФ. Наказание назначено с учётом обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 13 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Б. Попова