Приговор № 1-197/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Романовой Л.В., Михеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Баева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скиба <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес><адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрел как для себя, так и в целях сбыта наркотическое средство - героин массой свыше 2,41 грамма, что является значительным размером, тем самым, став собственником данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес>, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 25 минут сбыл лицу, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, часть наркотического средства - героин, массой 1,63 грамма, что является значительным размером; а оставшуюся часть наркотического средства - героин, массой свыше 0,78 грамма, что является значительным размером, оставил для личного употребления, при этом в этот же день часть имеющегося у него наркотического средства - героин употребил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда ему на мобильный телефон позвонило лицо, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, с просьбой приобретения наркотического средства, при этом, поясняя, что данное наркотическое средство он приобретает для ФИО7, действующей в качестве покупателя в проводимом сотрудниками Энгельсского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - героин. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, ФИО1 предложил лицу, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, в этот же день приехать к нему домой по вышеуказанному адресу.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут лицо, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, встретилось с ФИО7 возле <адрес>, где получило от ФИО7 денежные средства в сумме 3000 рублей, выданные последней сотрудниками Энгельсского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и сообщило последней, что ей необходимо будет подождать, так как сам пойдет к ФИО1 домой, где находится наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> и продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, встретился с лицом, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, где последний передал 3000 рублей. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, передал лицу, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство - героин, массой 1,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

После этого лицо, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, встретился с ФИО7 возле <адрес> «<адрес> по <адрес>, где находясь в салоне автомобиля марки № регистрационный номер № регион, часть приобретенного у ФИО1 наркотического средства - героин массой 0,73 грамма отсыпал себе в фольгированный сверток, а оставшуюся часть наркотического средства - героин массой 0,90 грамм, находящееся в двух фольгированных свертках, передал ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в помещении Энгельсского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области по адресу: <...>, ФИО7 добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля наркотическое средство - героин, массой 0,90 грамма, что является значительным размером, упакованное в два свертка из фольгированной бумаги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут в помещении Энгельсского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области по адресу: <...>, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - героин, массой 0,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, упакованное в фольгированный сверток.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «б»

ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, до 10 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в районе <адрес><адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрел как для себя, так и в целях сбыта наркотическое средство - героин массой свыше 2,41 грамма, что является значительным размером, тем самым, став собственником данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес>, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 25 минут сбыл лицу, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, часть наркотического средства - героин, массой 1,63 грамма, что является значительным размером; а оставшуюся часть наркотического средства - героин, массой свыше 0,78 грамма, что является значительным размером, оставил для личного употребления и стал незаконно хранить при себе примерно до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия указанных наркотических средств сотрудниками наркоконтроля, при этом в этот же день, часть имеющегося у него наркотического средства - героин употребил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, находясь возле <адрес> и имея при себе приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - героин, массой 0,78 грамма, что является значительным размером, был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в помещение Энгельсского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <...>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут в помещении Энгельсского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <...>, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - героин, массой 0,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, упакованное в фольгированный сверток.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, не согласившись с квалификацией его действий, полагая, что является пособником в приобретении наркотических средств, так как приобрел наркотик по просьбе ФИО8 и на деньги последнего, после чего передал наркотик ФИО8, собственником наркотических средств он не являлся. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. В судебном заседании показал, что ранее он употреблял наркотические средства героин, которые приобретал через интернет путем «закладок». ДД.ММ.ГГГГ около 8-ми часов утра ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ФИО8 и попросил его помочь купить героин. Он согласился помочь потому, что сам хотел приобрести для себя наркотики. ФИО8 подъехал к его дому и около подъезда передал ему 2500 рублей. Получив деньги, он позвонил на номер мобильного телефона, куда обычно звонил для приобретения наркотических средств, где ему сообщили, что на <адрес>» <адрес> он может забрать закладку возле урны. Закладка состояла из 4-х фольгированных свертков с героином, упакованных в пачку из-под сигарет марки «Винстон». Он забрал свертки, а в пачку из-под сигарет положил 2500 рублей, которые ему передал ФИО15 Дома он употребил один сверток с героином, а другой сверток с героином оставил себе для личного употребления. Через некоторое время приехал ФИО8, к которому он вышел и около подъезда передал два оставшихся свертка с героином. В этот же день его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили его в отдел УФСКН, где в ходе досмотра у него были изъяты деньги и сверток с героином, который он приобрел для личного употребления.

Несмотря на занятую позицию подсудимым, суд считает его виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что знакома с ФИО8, со слов которого она знала, что он может помочь приобрести героин по цене 2500-3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО8 последний предложил ей приобрести героин по цене 3000 рублей, на что она согласилась и сказала, что деньги у нее будут ДД.ММ.ГГГГ. Так как она уже длительное время не употребляла наркотики, то в целях изобличения ФИО8 в незаконном обороте наркотических средств она обратилась в УФСКН России по Саратовской области, где добровольно выразила желание оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и произвести закупку наркотиков у ФИО8, после чего она была досмотрена и ей были выданы 3000 рублей. При встрече с ФИО16 примерно в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ она передала ему 3000 рублей, после чего ФИО22 уехал и велел ей подождать. Через 10 минут ФИО17 вернулся, и они с ним на автомобиле последнего поехали на его работу. Затем ФИО20 отвез ее на его автомобиле к Дому быта, расположенному на <адрес>, а затем к кафе «<данные изъяты>», где она вышла из машины, а ФИО21 поехал за наркотическими средствами. Примерно в 14 часов 25 минут ФИО18 вернулся и передал ей в его автомобиле два свертка из фольгированной бумаги, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета - наркотическое средство - героин. Данные два пакетика она добровольно выдала в служебном кабинете УФСКН в присутствии двух гражданок, пояснив при этом, что приобрела их, как наркотическое средство героин у ФИО19. (том 2 л.д. 112-115).

Показаниями ФИО8, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, не ступивший в законную силу, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из данных показаний ФИО8 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он предложил своей знакомой ФИО7 приобрести героин. После того как ФИО7 передала ему 3000 рублей, он, предварительно договорившись со ФИО1 о приобретении героина, в дневное время встретился с последним по месту его жительства около подъезда у <адрес>, и передал ему 3000 рублей на приобретение наркотических средств. Скиба сказал, что надо подождать около часа, и они разошлись. Через некоторое время ФИО1 позвонил и сказал, чтобы он подъехал на то же место около подъезда, где впоследствии передал ему два свёртка из фольгированной бумаги с наркотическим средством - героин и 500 рублей сдачи. Из приобретенного наркотического средств у Скиба он отсыпал себе часть наркотика для личного употребления. Через некоторое время при встрече с ФИО7 в тот же день он передал ей 2 свертка с наркотиком. Далее он был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе его личного досмотра у него был обнаружен свёрток из фольгированной бумаги с героином, который он хранил для личного употребления.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ранее он работал в должности оперуполномоченного Энгельсского МРО УФСКН. ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН обратилась ФИО7 и сообщила, что у нее есть знакомый ФИО23 который предложил ей помощь в приобретении наркотического средства героин по цене 3000 рублей. ФИО32 пояснила, что желает добровольно оказать помощь сотрудникам органов наркоконтроля в изобличении преступной деятельности ФИО8, а также выступить в качестве потенциального покупателя наркотических средств у него, о чем добровольно написала заявление. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» у ФИО8, для чего ФИО7 были выданы деньги в сумме 3000 рублей, которые были обработаны люминесцентным порошком. Затем ФИО7 созвонилась с ФИО8, и они договорились встретиться возле «<данные изъяты>» на <адрес>. После этого он, оперуполномоченные ФИО10 и ФИО11 проследовали вместе с ФИО24 на встречу к ФИО25 высадив ее на остановке общественного транспорта, не доезжая до назначенного места, а сами продолжили наблюдение. ФИО31 встретилась с ФИО26 и передала ему денежные средства, после чего он продолжил вести наблюдение за ФИО30. Как ему известно со слов сотрудников УФСКН, ФИО27 доехал до <адрес>, где из второго подъезда вышел Скиба, которому ФИО29 передал деньги. Затем Скиба вернулся в подъезд, а ФИО28 уехал и вновь встретился с ФИО33. Примерно через час ФИО34 вернулся к подъезду, откуда вышел Скиба и передал ФИО35 какой-то предмет. Затем ФИО36 подъехал к ФИО37 и в салоне автомобиля передал ей предмет. Затем ФИО38 села к ним в автомобиль и пояснила, что приобрела два свертка с героином у ФИО40. После чего в тот же день ФИО39 и Скиба были задержаны и доставлены в здание УФСКН, где ему стало известно, что ФИО7 добровольно выдала наркотическое средство оперуполномоченной ФИО12

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными Энгельсского МРО УФСКН России по Саратовской области ФИО12, ФИО9 и ФИО11 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» у ФИО8 Он, ФИО9 и ФИО11 осуществляли наблюдение за ФИО42 при ее движении к месту встречи и после покупки наркотического средства. Лично наблюдал, как ФИО8 передавал ФИО1 деньги, а последний через некоторое время передал ему сверток. После чего было принято решение о задержании ФИО8 и ФИО1 Он лично принимал участие в задержании ФИО8, а также в его досмотре. В ходе досмотра у ФИО41 был изъят сверток с наркотическим средством и деньги в сумме 500 рублей.

Свидетель ФИО11, в целом дал аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО9, с дополнениями о том, что он принимал участие в задержании и досмотре Скиба, в ходе которого у Скиба был изъят фольгированный сверток с наркотическим средством героин и денежные средства в размере 2500 рублей, которые при осмотре в лучах лампы УФЛ имели характерное свечение. В ходе досмотра Скиба пояснил, что героин он хранил для личного употребления, а денежные средства в размере 2500 рублей ему передал гражданин по имени ФИО43 за героин.

Свидетель ФИО12 суду пояснила обстоятельства досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и выдачи ей денежных средств в сумме 3000 рублей, а также добровольной выдачи ФИО44 двух свертков из фольгированной бумаги, содержащих порошкообразное вещество светлого цвета, приобретенных той у ФИО45 за 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела, а также с фактическими обстоятельствами преступления.

Показания ФИО8, данные в качестве подозреваемого, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу и с обстоятельствами преступления, установленными судом, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку поводов для оговора подсудимого со стороны ФИО8 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд кладет их в основу приговора.

ФИО8 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и последствия в виде использования его показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, в связи с чем протокол его допроса в качестве подозреваемого, положенный в основу приговора является допустимым, достоверным и относимым к делу доказательством.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Заявление ФИО7 о добровольном содействии в проведении оперативно-розыскных мероприятий для предотвращения противоправной деятельности ФИО8 (том 1 л.д. 120).

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками полиции была досмотрена ФИО7 и ее вещи. Предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено и не изъято, после чего ФИО7 были выданы две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая и две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, серии и номера, которых были записаны в протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (том 1 л.д. 37-42)

Акт добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 добровольно выдала два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями присутствующих лиц. (том 1 л.д. 45-46)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в двух свертках из фольгированной бумаги, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой 0,90 грамма. (том 1 л.д. 49)

Акт личного досмотра и досмотра вещей оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями присутствующих лиц. (том 1 л.д. 54-57)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, является наркотическим средством- героином (диацетилморфином) массой 0,73 грамма. (том 1 л.д. 60)

Акт личного досмотра и досмотра вещей, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, а также одна денежная купюра достоинством 500 рублей и две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, ранее выданные ФИО7 для проведения ОРМ «проверочная закупка». Все изъятое у ФИО1 упаковано в бумажные конверты, опечатаны и заверены подписями присутствующих лиц (том 1 л.д. 66-68)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством- героином (диацетилморфином) массой 0,78 грамма. (том 1 л.д. 71)

Протокол выемки, согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД Энгельсского МРО УФСКН России по Саратовской области ФИО12 выдала бумажный конверт, содержащий два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (том 1 л.д. 133)

Протокол выемки, согласно которому оперуполномоченный Энгельсского МРО УФСКН России по Саратовской области ФИО11 выдал бумажный конверт, содержащий одну денежную купюру достоинством 500 рублей и две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 131)

Протокол выемки, согласно которому оперуполномоченный Энгельсского МРО УФСКН России по Саратовской области ФИО10 выдал бумажный конверт, содержащий сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 (том 1 л.д.135)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, содержащий два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО7; бумажный конверт, содержащий одну денежную купюру достоинством 500 рублей и две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, содержащий сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, бумажный конверт, содержащий сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (том 2 л.д. 137-152)

Заключение криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в двух свертках из фольгированной бумаги, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой 0,88 грамма; вещество, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 является наркотическим средством - героином (диацетилморфином) массой 0,72 грамма; ; вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 0, 77 грамм. Представленные на экспертизу вещества, добровольно выданные ФИО7, изъятые у ФИО1 и ФИО8, могли иметь общий источник происхождения по сырью, технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (том 1 л.д. 141-153)

Детализация вызовов абонентского номера №, которым пользовался ФИО8, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 несколько раз созванивался со ФИО1, пользующимся, как показал суду подсудимый, абонентским номером №. (том 1 л.д. 190-249)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена: детализация входящих и исходящих звонков и снятия информации с технических каналов связи с привязкой к базовым данным по телефону сотовой связи с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон» за ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО8 (том 2 л.д. 182-186)

Протокол осмотра дисков с аудиозаписями и видеозаписью, в ходе которого осмотрена видеозапись встречи между ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, во время которой ФИО7 передала денежные средства ФИО8 Этим же протоколом осмотрен диск с аудиозаписью телефонных переговоров между ФИО46 и ФИО47 и между Скиба и ФИО48 о незаконном приобретении наркотических средств. (том 2 л.д.123-135)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства - героина (диацетилморфина) ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и о задержании ФИО1, у которого обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,78 грамм (том 1 л.д. 25)

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, достоверны, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя показания свидетелей обвинения и письменные материалы уголовного дела, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО9О., поскольку их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с фактическими обстоятельствами преступлений, установленными судом. Противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных обстоятельствах не установлено.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он лишь оказывал помощь ФИО8 в приобретении наркотического средства по просьбе последнего и за денежные средства, переданные ему ФИО49 в сумме 2500 рублей, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности и наказания, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь собственником наркотического средства, которое при обрел для себя и в целях сбыта, получил от ФИО8 денежные средства в сумме 3000 рублей за сбываемое последнему наркотическое средство, и предложил ему ожидать, а затем позвонил ФИО50 чтобы последний вернулся к месту встречи и передал последнему два пакетика с наркотическим средством – героин.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время он передал ФИО8 у <адрес> наркотическое средство - героин, за которое получил от последнего 3000 рублей. После продажи наркотического средства - героин он был задержан сотрудниками наркоконтроля. (том 1 л.д. 90-92, л.д. 84-86) и показаниями ФИО8, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым на его обращение ДД.ММ.ГГГГ о помощи в приобретении наркотических средств ФИО1 сбыл ему наркотические средства. (том 1 л.д. 99-103).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил частично, пояснив, что он не давал показаний о том, что получил от ФИО51 3000 рублей, он подписал протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в состоянии стресса и одурманивания, прочитал протоколы допросов бегло.

Однако протокол освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он находился в состоянии одурманивания вследствие употребления наркотических веществ, не может свидетельствовать о том, что ФИО1 не осознавал значения производимых в отношении него действий и значения данных им показаний в тот день. В этом суд убеждает то обстоятельство, что ФИО1 с достоверностью помнит обстоятельства досмотра, где находился на хранении сверток с веществом, обнаруженный у него в ходе досмотра и денежные средства. Кроме того, протокол допроса подозреваемого ФИО1 ( том 1 л.д. 84-86) составлен в 22 часа 40 минут, то есть спустя значительный промежуток времени после окончания медицинского освидетельствования. При этом в ходе его допроса присутствовал защитник, от которого не поступило каких-либо замечаний о том, что ФИО1 не осознает значение производимых с его участием действий вследствие нахождения его в состоянии одурманивания. В протоколах допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого имеются собственноручные подписи ФИО1, а в протоколе допроса в качестве обвиняемого кроме того, рукописный текст о его отношении к предъявленному обвинению «признаю полностью», выполненный собственноручно ФИО1, а также в акте его личного досмотра имеются собственноручные объяснения по поводу обнаруженных у него свертка с наркотическим средством и денежных средств. По указанным записям не наблюдается какого-либо искажения почерка ФИО1, которое могло бы быть в состоянии одурманивания.

Суд не усматривает оснований для признания протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого полученными с нарушением требований УПК РФ по тем основаниям, что они проведены в ночное время, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ допускается производство следственных действий в ночное время, в случаях, не терпящих отлагательства, необходимость в проведении которых определяется следователем в каждом конкретном случае. ФИО1 и его защитник были извещены следователем о том, что ФИО1 будет предъявлено обвинение.

То обстоятельство, что в акте личного досмотра ФИО8 имеются письменные объяснения последнего, согласно которым деньги в сумме 500 рублей ему передала девушка по имени ФИО52 за наркотическое средство героин, не свидетельствует о том, что ФИО1 получил от ФИО8 2500 рублей, поскольку после досмотра в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО8 уже дал подробные показания о том, что ФИО53 ему передала 3000 рублей, который он отдал на приобретение наркотических средств ФИО1, а последний после передачи наркотика отдал ему сдачу 500 рублей.

Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, вопреки утверждениям стороны защиты, допущено не было.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствие со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате которого был задержан ФИО1, незаконно сбывший наркотические средства ФИО8

Версия подсудимого о приобретении наркотических средств за деньги, переданные ему ФИО8, опровергается совокупностью исследованных доказательств, материалами уголовного дела, в частности протоколом досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружены денежные средства, выданные ФИО7 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», что подтверждает наличие у ФИО1 материальной заинтересованности в результате незаконного сбыта наркотических средств ФИО54, собственником которых являлся ФИО1 Несмотря на то, что за ФИО1 после получения им денежных средств от ФИО8, не проводилось наблюдение, никаких других денежных средств у Скиба, кроме выданных ранее ФИО7, обнаружено не было. В связи с этим доводы подсудимого о том, что кроме полученных от ФИО57 денежных средств он имел в кармане свои деньги, которые перепутались, а полученные от ФИО55 деньги в сумме 2500 рублей он положил в пачку из-под сигарет и оставил в месте «закладки» наркотических средств, являются несостоятельными. Кроме того, в ходе первоначальных допросов Скиба, предупрежденный о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, не говорил о том, что только после получения от ФИО56 денежных средств он приобрел наркотические средства у третьих лиц, о которых также ничего не сообщал ни оперуполномоченным, принимавших участие в его задержании, ни следователю. Допрошенные свидетели ФИО9, ФИО11 и ФИО10 в судебном заседании не подтвердили показания ФИО1 о том, что он сообщал им номер телефона лица, у которого приобрел наркотические средства, часть из которых затем незаконно сбыл ФИО8 Таким образом, версия стороны защиты о приобретении подсудимым наркотических средств только после обращения к нему ФИО8 и на денежные средства последнего, не нашла своего подтверждения.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, без соответствующего на то разрешения, незаконно передал, то есть совершил незаконный сбыт ФИО8 наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 1,63 грамма, что является значительным размером.

Признавая размер наркотического средства, незаконного сбытого ФИО1, значительным, суд руководствовался положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, согласно которому героин является наркотическим средством массой 1,63 грамма, относится к значительному размеру.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый без соответствующего разрешения незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) весом 0,78 грамм в значительном размере без цели сбыта, и с целью личного употребления незаконно хранил при себе.

Признавая размер наркотического средства, обнаруженного при ФИО1 значительным, суд руководствовался положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, согласно которому героин является наркотическим средством массой 0,78 грамма, относится к значительному размеру.

<данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и его образ жизни, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оснований для признания явкой с повинной письменных объяснений ФИО1 в акте его личного досмотра о передаче наркотического средства ФИО8 и о получении за это денежных средств, суд не усматривает в связи с тем, что ФИО1 был задержан в результате оперативно-розыскного мероприятия в условиях очевидности его противоправной деятельности. Вместе с тем, данные им объяснения судом учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого лица в совершении преступления.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого лица в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и членов семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и по месту прохождения срочной воинской службы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо за добросовестное прохождение службы в армии, имеет почетную грамоту по месту бывшей работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в виде совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ, поскольку установленные судом фактические обстоятельства по делу не свидетельствуют о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на принятие им решения о совершении преступления и на совершение самих преступных действий. Кроме того, суду не представлено данных о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения непосредственно до совершения преступления.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, общественную опасность преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Наказание ФИО1 по каждому преступлению судом назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступлений, их обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении режима исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд руководствуется пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Скиба ФИО58 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Скиба ФИО59 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Бумажный конверт, содержащий наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,66 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находящееся в двух свертках из фрагмента фольги серого цвета, два фрагмента фольгированной бумаги серого цвета,

Бумажный конверт, содержащий наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,61 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, находящееся в свертке из фрагмента фольги серого цвета, фрагмент фольгированной бумаги серого цвета,

Бумажный конверт, содержащий наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,66 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящееся в свертке из фрагмента фольги серого цвета, фрагмент фольгированной бумаги серого цвета – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № по обвинению ФИО8 находятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (том 2 л.д. 163-164) – уничтожить.

Бумажный конверт, содержащий одну денежную купюру достоинством 500 рублей серии №, одну денежную купюру достоинством 1000 рублей серии ан № одну денежную купюру достоинством 1000 рублей серии №, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № по обвинению ФИО8 находятся в кассе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – (том 2 л.д. 157) - передать по принадлежности в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.

Два Си-Ди-диска с аудиозаписями, два Ди-Ви-Ди-диска с видеозаписями и Си-Ди-диск с детализацией признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № по обвинению ФИО8 (том 2 л.д. 136, 187) – оставить на хранении при деле в отношении ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Е.А. Кулишова

Верно: судья Е.А. Кулишова