Решение № 2-2161/2020 2-2161/2020~М-2209/2020 М-2209/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2161/2020

Дело № 2-2161/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующейна основанииордера от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта,

установил:

истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Туристическое агентство «Акапулько», ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о возврате денежных средств по договору о реализации туристического продукта. В обоснование иска указала, что ..... между ней и ООО «Туристическое агентство «Акапулько» (Турагент)был заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с которым Турагент по поручению Заказчика осуществил бронирование туристического продуктав ....., в период с ..... по ...... Общая стоимость тура составила ..... руб., из которых ..... руб. были оплачены истцом в день заключения договора. ..... истец обратилась к ответчику ООО «Туристическое агентство «Акапулько» с претензией о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств...... истец обратилась к ответчику ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» с претензией о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств. В ответ на претензию истец получила предложение воспользоваться иной датой поездки, с чем истец не согласилась. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред в сумме ..... руб. Считает, что поскольку ответчик не возвращает денежные средства, с него следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме ..... руб. за ..... дня просрочки. Просит расторгнуть договор реализации туристического продукта № от ....., взыскать с ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» денежные средства в размере 140000 руб., неустойку за пользование денежными средствами в сумме 24547, 95 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании ..... ООО «Туристическое агентство «Акапулько» переведено из числа ответчиков в третьи лица, также к участию в деле привлечено ООО «ОВТ САНМАР».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковом заявлении настаивала, обосновав его доводами, изложенными в заявлении. просила также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... руб.

Представитель ответчика ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в лице директора ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что с иском не согласен. ..... ООО «Туристическое агентство «Акапулько» был забронирован тур по заявке № для трех человек. После согласования туроператором турпродукт был подтвержден ООО «ОВТ САНМАР», действующим по поручению туроператора, на условиях договора заключенного между ООО «ОВТ САНМАР» и туроператором ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ». Назначенная туроператором стоимость тура составила ..... у.е. За туристский продукт поступила оплата в размере ..... у.е., что в национальной валюте составило ..... руб. Остаток денежных средств находился у истца или турагента. Туристский продукт истца был аннулирован не по вине туроператора. Считает, что настоящее время к данным правоотношениям следует применять Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, которым утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Туристский продукт приобретен истцом до 31.03.2020.ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» поручил ООО «ОВТ САНМАР» направить уведомление о равнозначном туристском продукте в адрес турагента ООО «Туристическое агентство «Акапулько» ...... В течение одного дня от даты получения Уведомления, турагент ООО «Туристическое агентство «Акапулько» обязано информировать заказчика туристского продукта. В распоряжении ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» отсутствует информация о согласии заказчика турпродукта с предложением о равнозначном туристском продукте или заявить о расторжении договора о возврате денежных средств в порядке, установленном Постановлением. Полагает, что оснований для взыскания штрафа и морального вреда не имеется, поскольку причиной невозможности оказания услуг явились обстоятельства, возникшие не по вине туроператора.

Представитель третьего лица ООО «Туристическое агентство «Акапулько» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что с иском не согласна. ООО «Туристическое агентство «Акапулько» на основании договора № в личном кабинете туроператора с торговым наименованием SANMAR, доступ к которому предоставлен ответчику как турагенту на основании договора оферты. Заявке на бронирование присвоен номер №. Истец оплатил аванс в размере ..... руб. Денежные средства за вычетом агентского вознаграждения были перечислены агенту туроператора ООО «ОВТ САНМАР» ..... в сумме ..... руб. Таким образом, ООО «Туристическое агентство «Акапулько» исполнены все обязательства перед туристом и туроператором в полном объеме на момент объявления всемирной пандемии вируса COVID-19. Уведомление туроператора, направленное во исполнение Постановления Правительства РФ от ..... №, отправлено в адрес истца. Полагает, что оснований для взыскания штрафа и морального вреда не имеется, поскольку причиной невозможности оказания услуг явились обстоятельства, возникшие не по вине туроператора или турагента.

Представитель третьего лица ООО «ОВТ САНМАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ООО «ТА Акапулько» (Турагент) был заключен договор реализации туристического продукта № (л.д. 9-13).

Согласно заявки на бронирование (Приложение № к договору №), название тура – ..... с авиаперелетом ....., отель ....., в период с ..... по ..... (..... ночей), стоимость тура на ..... человек составила – ..... руб. (л.д.11).

Согласно Приложение № к договору № туроператором, по поручению которого турагент осуществляет продвижение и реализацию туристического продукта является ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» (л.д.12).

..... ФИО1 внесен аванс в сумме ..... руб. на счет ООО «ТА Акапулько»(л.д.14).

..... «ОВТ САНМАР» подтверждена заявка на тур №.

..... «ТА Акапулько» перевело ООО «ОВТ САНМАР» денежные средства в общей сумме ..... руб., по заявке №, что подтверждается платежными поручениями № от ..... (л.д. 51).

..... истец обратилась к ответчику ООО «Туристическое агентство «Акапулько» с претензией о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств (получено .....) (л.д. 15, 24).

..... истец обратилась к ответчику ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» с претензией о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств (получено .....) (л.д. 16, 25-26).

..... ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» направило в адрес ООО «ОВТ САНМАР» письмо о направлении в адрес заказчиков уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта.

ООО «ОВТ САНМАР» направил в адрес ООО «Туристическое агентство «Акапулько» уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта по заявке №, ..... ООО «ТА Акапулько» данное уведомление направлено в адрес истца ФИО1 Уведомление получено истцом, им не оспаривается.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Общаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что воспользоваться данным предложением не желает, настаивает на возврате денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Как следует из положений ч.1 ст. 10 вышеуказанного закона, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.6 Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенной нормы права следует, что одним из обязательных условий реализации туристского продукта является соблюдение права туриста на обеспечение личной безопасности.

Таким образом, если после заключения договора о реализации туристского продукта стало очевидным, что этот продукт не может быть реализован в предусмотренный договором срок, в том числе из-за невозможности обеспечить личную безопасность туристов, турист вправе отказаться от исполнения названного договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 14 Закона об основах туристской деятельности в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

25.03.2020 по результатам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации приняты следующие решения и даны поручения:

В связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов её распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения:

Росавиацииобеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полётов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полётов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Согласно информации Ростуризма «Ростуризм переходит на непрерывный мониторинг ситуации с туристами в связи с коронавирусом» от 17.03.2020 Ростуризм также просит туристов учитывать информацию о том, что правительства более 25 стран ввели ограничения на въезд иностранных туристов, включая граждан РФ, по причине распространения коронавируса. Ростуризм рекомендует воздержаться от поездок в страны с неблагополучной эпидемиологической обстановкой.

Правительством было принято решение о возобновлении международного авиасообщения с 01 августа 2020 в 3 страны: Великобританию, Турцию и Танзанию.

Таким образом, тур в ..... в запланированные даты с ..... по ..... не состоялся.

В связи с прекращением авиасообщения с другими странами истец обратился к ответчикам с заявлением об отказе от договора о реализации туристского продукта, поскольку стала очевидной невозможность оказания туристической услуги в установленный договором срок и возникла угроза безопасности жизни и здоровью туристов в предложенной турагентом и туроператором стране временного пребывания.

Названные обстоятельства ответчиками не опровергнуты и судами под сомнение не поставлены.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" внесены изменения в Федеральный закон от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Согласно ст.23 Федеральным законом N 166-ФЗ Федеральный закон N 98-ФЗ дополнен ст.19.4. Согласно п.2 ст.19.4 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности: исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, срокии условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"

Таким образом, законодателем установлено, что Правительство Российской Федерации устанавливает особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора, основания, порядок, сроки и условия возврата денежных средств.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Указанным Постановлением, вступившим в законную силу 24.07.2020 утверждены порядок, сроки и возврат денежных средств по договорам о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 имеет обратную силу, то есть распространяется на правоотношения, возникшие до его введения в действие. Специальная процедура расторжения договоров распространяется на все туристические продукты, в том числе, если сроки туристических продуктов уже наступили (п.3 Положения) и предполагает исключительно следующий порядок расторжения изменения договора о реализации туристского продукта и возврата денежных средств:

- в срок до 22 сентября 2020 года (60 дней календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления) туроператор вправе принять решение о предоставлении туристу равнозначного туристского продукта с исполнением такого турпродукта в новые сроки, до 31 декабря 2021 года, о чем должен уведомить турагента или заказчика (п.2 и 3 Положения).Турагентобязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление. В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года (п.5 Положения).

- в случае если до 22 сентября 2020 года туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

- по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года (п.6 Положения).

Судом установлено, что договор о реализации туристского продукта был заключен между истцом и ответчиком ....., т.е. в период до 31 марта 2020 года, порядок расторжения которого урегулирован Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года N 1073. Уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта по заявке № было направлено в адрес истца до 22.09.2020 (.....). Однако истец (заказчик) равнозначным туристским продуктом воспользоваться не желает, соответственно срок возврата ФИО1 денежных средств должен быть осуществлен Туроператором в срок не позднее 31 декабря 2021 года и на момент рассмотрения дела, данный срок не наступил.

Оснований, по которым туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, предусмотренных в п. 6 и 7 Постановления Правительства РФ, судом не установлено.

Истцом ФИО1 заявлены требования о возмещении убытков к туроператору ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ».

..... между ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» (Туроператор) и ООО «ОВТ САНМАР» (Агент туроператора) был заключен договор №, в соответствии с которым Агент туроператора принимает поручение и обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Туроператора юридические и иные действия, связанные с продвижением и реализацией туристического продукта и туристских услуг в сфере международного выездного туризма.

В соответствии с п. 6.2 договора Туроператор несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неоказание или ненадлежащее оказание туристу или (или) иному заказчику услуг, входящих в туристический продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Турагентом ООО «Туристическое агентство «Акапулько» обязательства по агентскому договору исполнены, денежная сумма переведена туроператору в полном объеме.

Таким образом, на ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» следует возложить обязанность произвести выплату денежных средств в сумме ..... руб. в срок не позднее ......

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Оснований для удовлетворения указанных требований не имеется, поскольку невозможность исполнения туроператором своих обязательств перед заказчиком обусловлена независящими от сторон обстоятельствами, и срок для выплаты денежных средств в данном случае не нарушен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8 Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

На момент вступления в законную силу Постановления Правительства РФ № 1073 от 20.07.2020 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 4.50%.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных сумм в претензии, направленной в адрес ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» ...... Согласно трек-номера отслеживания почтовых отправлений (№) претензия получена ответчиком ..... (л.д.25-26).

Таким образом, с ответчика ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб. за период с ..... по ..... (день вынесения решения судом): ..... руб. (долг) х 4.50% / 365 х .....дн.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При рассмотрении дела интересы истца ФИО1 в суде первой инстанции представляла адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ..... (л.д.28).

За указанные услуги по представлению интересов в суде по гражданскому делу по иску ФИО1 о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств ФИО1 было оплачено 28000 руб., что подтверждается приходным ордером серии № от ......

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца (..... судебных заседания) в суде первой инстанции), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, а также обоснованность заявленных требований. С учетом принципов разумности и справедливости суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Березники» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью«САНМАР ТРЕВЕЛ» произвести возврат денежных средств в пользу ФИО1 по договору реализации туристического продукта в размере 140 000 рублей в срок не позднее 31 декабря 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1380,82 руб., судебные расходы в размере 20000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части о взыскания морального вреда, штрафа к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» - отказать.

Взыскать с ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» государственную пошлину в размере 4027,6 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья А.Г. Черепанова