Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело №2-124/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Киселевой О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 80000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа в месяц, что составит 8000 рублей в месяц, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата всей суммы займа. ФИО1 обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязанности по договору - не было внесено ни одного платежа. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность: 80 000 рублей - сумма основного долга, 88 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 8976 рублей - неустойка за неуплату процентов, 8160 рублей - неустойка за не возврат суммы займа в срок, 4998 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 190 134 рублей, в том числе: 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей сумма основного долга, 88 000 рублей проценты за пользование суммой займа, 8 976 рублей неустойка за неуплату процентов, 8 160 рублей неустойка за невозврат суммы займа в срок, 4 998 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ, а также в счет возмещения расходов по составлению искового заявления сумму в размере 2 000 (две тысячи) рублей, по составлению ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседании ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился Почтовый конверт с извещением ФИО2 о времени и месте судебного заседания с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявивших ходатайств о его отложении времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.ст. 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а при неустановлении такого срока в договоре, она должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Частью первой статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Из анализа названных правовых норм, следует, что договор займа представляет собой реальный договор, который считается заключенным только в случае и с момента передачи денежных средств заемщику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 передал в долг ФИО2 деньги в сумме 80000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 10 % от суммы займа в месяц.

Согласно п.7 договора займа, он считается заключенным с момента подписания данного договора. Заключение данного договора и подписание его заемщиком и займодавцем свидетельствует о передачи суммы займа заемщику. Договор подписан обеими сторонами, никем не оспорен.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязанности по договору по возврату денег и процентов за пользование суммой займа, предусмотренные п. 2 договора займа. Доказательств исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 договора займа, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа в месяц, что составит 8000 рублей в месяц, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата всей суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составила 80000 рублей и проценты на сумму 88000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 10% ежемесячно, установленных в договоре займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 4 договора в случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от сумы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно требований истца, составляет (88000 рублей х 0.1% х 102 дня)=8976 рублей

В силу п. 6 договора в том случае, если заемщик не возвратит сумму займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно требований истца, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составляет (80000 х 0.1% х 102)=8160 рублей.

Судом данный расчет проверен и считается верным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты согласно п.4 и п.6 договора за то, что в случае неуплаты суммы процентов в срок и если заемщик не возвратит сумму займа в срок, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключенным между сторонами договором размер неустойки установлен, истец не вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства в размере, указанном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 190 134 рублей, в том числе: 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей сумма основного долга, 88 000 рублей проценты за пользование суммой займа, 8 976 рублей неустойка за неуплату процентов, 8 160 рублей неустойка за невозврат суммы займа в срок, подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4998 рублей следует отказать.

Требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5003 рубля, подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 2500 рублей.

Суд признает указанный размер разумным, соответствующим сложности дела,объему заявленных требований, цене иска. Расходы подтверждены квитанциями об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 185136 рублей, в том числе: 80000 рублей сумма основного долга, 88000 рублей проценты за пользование суммой займа, 8976 рублей неустойку за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за данный период 8160 рублей неустойку за невозврат суммы займа в срок, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5003 рубля, по составлению искового заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В части требования о взыскании 4998 рублей, как процентов по ст.395 ГК РФ ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд.

Судья К.М. Логачев