Решение № 2-1800/2018 2-1800/2018~М-1864/2018 М-1864/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1800/2018

Дело № 2-1800/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 03 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Данилиной ЕА.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица– ООО «Аргус» ФИО3, действующей по доверенности от 19.09.2018

представителя третьего лица – МП городского округа Саранск« Кадастр» ФИО4, действующего по доверенности от 04.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику. Истец неоднократно уточняла свои исковые требования и окончательно их сформулировала следующим образом. В указанном исковом заявлении отражено, что как стало известно, что по средствам повторных землеустроительных работ подтвердились точные координаты вновь образуемого земельного участка истец обратилась с иском к ФИО2 и ФИО5 о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка, а именно:

1. Признание недействительными результатов межевания границ земельного участка расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой», бокс гаража <...>, с кадастровым номером <...>, имеющего следующие координаты от точка 2, Х <...>, Y <...> до точки 3, Х <...>, Y <...> и исключить данные сведения из Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка;

2. Установить границу между земельным участком истца по адресу: <адрес>, ПКГО «Рулевой, бокс гаража <...> и земельным участка ответчика ФИО2 с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой, бокс гаража <...> по фактическому пользованию на местности;

3. Установить границу между земельным участком истца по адреу: <адрес>, ПКГО «Рулевой, бокс гаража <...> и земельным участком ответчика ФИО5 расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой» бокс гаража <...> по фактическому пользованию на местности.

Исковые требования подлежат замене на требования:

1. Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый <...>, площадью 22 +/- 3 кв.м., расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой», принадлежащего на праве собственности ФИО2;

2. Признать недействительными сведения о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый <...>, площадью 22 +/- 3 кв.м., расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой», принадлежащего на праве собственности ФИО2;

3. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения, о границах принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка, участок с кадастровым номером <...>, площадью 22 +/- 3 кв.м., расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой»;

4. Установить границы образуемого земельного участка под боксом гаража <...> принадлежащего ФИО1 на праве собственности расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой» следующим образом:

Обозначение характерных точек границ

Х
Y

н1

<...>

<...>

н2

<...>

<...>

н3

<...>

<...>

н4

<...>

<...>

5. Установить границы земельного участка с КН 13:23:1113252:137, площадью 22 +/- 3 кв.м., расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой», принадлежащего на праве собственности ФИО2 следующим образом:

Обозначение характерных точек границ

Х
Y

1
<...>

<...>

2
<...>

<...>

3
<...>

<...>

Н1

<...>

<...>

4
<...>

<...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый <...>, площадью 22 +/- 3 кв.м., расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой», принадлежащего на праве собственности ФИО2;

Признать недействительными сведения о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый <...>, площадью 22 +/- 3 кв.м., расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой», принадлежащего на праве собственности ФИО2;

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения, о границах принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка участок с кадастровым номером <...>, площадью 22 +/- 3 кв.м., расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой»;

Установить границы образуемого земельного участка под боксом гаража <...> принадлежащего ФИО1 на праве собственности, расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой» следующим образом:

Обозначение характерных точек границ

Х
Y

н1

<...>

<...>

н2

<...>

<...>

н3

<...>

<...>

н4

<...>

<...>

Установить границы земельного участка с КН <...>, площадью 22 +/- 3 кв.м., расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой», принадлежащего на праве собственности ФИО2 следующим образом:

Обозначение характерных точек границ

Х
Y

1
<...>

<...>

2
<...>

<...>

3
<...>

<...>

Н1

<...>

<...>

4
<...>

<...>

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявления о признании исковых требований.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – ООО «Аргус» ФИО3, представитель третьего лица- МП городского округа Саранск «Кадастр» ФИО4 не возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в заявлении поступившем в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО2, так как данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 и постановляет соответствующее решение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельных участков удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый <...>, площадью 22 +/- 3 кв.м., расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой», принадлежащего на праве собственности ФИО2;

Признать недействительными сведения о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый <...>, площадью 22 +/- 3 кв.м., расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой», принадлежащего на праве собственности ФИО2;

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения, о границах принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка, участок с кадастровым номером <...>, площадью 22 +/- 3 кв.м., расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой»;

Установить границы образуемого земельного участка под боксом гаража <...> принадлежащего ФИО1 на праве собственности, расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой» следующим образом:

Обозначение характерных точек границ

Х
Y

н1

<...>

<...>

н2

<...>

<...>

н3

<...>

<...>

н4

<...>

<...>

Установить границы земельного участка с КН <...>, площадью 22 +/- 3 кв.м., расположенного по адресу: РМ, <адрес>, ПКГО «Рулевой», принадлежащего на праве собственности ФИО2 следующим образом:

Обозначение характерных точек границ

Х
Y

1
<...>

<...>

2
<...>

<...>

3
<...>

<...>

Н1

<...>

<...>

4
<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.П.Артемьев