Решение № 2-2030/2017 2-2030/2017~М-1939/2017 М-1939/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2030/2017

Дело № 2-2030/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд РХ

в составе

председательствующего – судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия об обязании назначить досрочно страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске РХ об обязании назначить досрочно страховую пенсию с ***. Мотивировала требования тем, что *** истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии на льготных основаниях, представила соответствующие документы. Сотрудник Пенсионного Фонда принимающая документы сообщила ей, что у нее отсутствует право на пенсию в льготном исчислении, так как отсутствует стаж работы в количестве 20 лет.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представители ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истец с заявление о досрочном назначении пенсии к ответчику в 2000 году не обращалась. *** истец обратилась с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии по инвалидности с *** (заявление о назначении пенсии от ***, выписка из журнала регистрации решений о назначении пенсий).

01 марта 2005 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости.

На основании решения Управления ПФР от *** *** был произведен перевод с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости (ответ Управления ПФР в г. Черногорске РХ от *** ***).

До *** (дата назначения пенсии, указанная истцом в исковом заявлении) при назначении пенсий применялись два различных варианта исчисления пенсий. Первый вариант по Закону РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» для работающих и неработающих граждан. Второй вариант исчисления пенсии был основан на применении индивидуального коэффициента пенсионера и действовал только в отношении неработающих пенсионеров (ст. 7 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1, в редакции ФЗ от 21.07.1997 № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий»).

С 01 января 2002 г. до 01 января 2015 г. трудовые пенсии в Российской Федерации назначались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон от 17.12.2001), с 01 января 2015 г. - в соответствии с Федеральным законом РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 118 Закону РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действующему по состоянию на ***) пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 119 Закона. Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. При направлении заявления и документов по почте, днем обращения считается дата их отправления.

Таким образом, законом предусмотрена возможность заблаговременного обращения за назначением пенсии, если право на эту пенсию ставится в зависимость от достижения гражданином определенного возраста.

Доказательств обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в 2000 году и отказа УПФ в удовлетворении заявления о назначении досрочной трудовой пенсии истец не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пенсионное законодательство, действующее в 2000 году и в настоящее время, предусматривает заявительный характер назначения пенсии, устанавливает обязательное обращение гражданина (его законного представителя), предполагающего наличие у него права на пенсию, с письменным заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган, а также то обстоятельство, что на момент обращения с иском в суд истцу исполнилось 67 лет, у суда правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании назначить досрочно страховую пенсию с *** не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия об обязании назначить досрочно страховую пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 г.