Решение № 2-770/2021 2-770/2021~М-393/2021 М-393/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-770/2021

Рязанский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные



Производство №2-770/2021

УИД 62RS0005-01-2021-000656-82


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 08 июня 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Живогляд И.В.,

при секретаре Кониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 000 000 руб. под 19% годовых сроком по 12.11.2023 включительно. Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.01.2021 составляет 789 332,61 руб., из них: 737 099,66 руб. – задолженность по кредиту, 49 383,52 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 610,55 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 238,88 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.11.2018 в размере 789 332,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 093,33 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2).

В силу ч. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2018 между истцом (кредитором) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком (заемщиком) ФИО1 был заключен кредитный договор № путем направления заемщиком письменной оферты (подписание предложения о заключении кредитного договора) и ее акцепта кредитором в тот же день.

Стороны указанного договора пришли к соглашению о том, что на договор также распространяются утвержденные истцом Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия договора) (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 кредитного договора кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 000 000 руб. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком по 12.11.2023 включительно под 19,00% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, графику платежей кредитная задолженность погашается в период с 12.12.2018 по 13.11.2023 в рассрочку ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25 950 руб. (последний платеж 25 002,25 руб.).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (п. 12 кредитного договора).

Во исполнение условий указанного кредитного договора 12.11.2018 кредитор перечислил на счет № заемщика сумму кредита в размере 1 000 000 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются содержанием указанных документов – кредитным договором, общими условиями договора, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 6.1.1 Общих условий договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик ФИО1 не исполнял обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности.

По состоянию на 22.01.2021 у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 789 332,61 руб., из них: 737 099,66 руб. – задолженность по кредиту, 49 383,52 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 610,55 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 238,88 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Расчет судом проверен и является арифметически правильным.

22.12.2020 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Однако до настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 11 093,33 руб. Расходы истца на уплату указанной госпошлины подтверждается платежным поручением, приложенным к исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2018 в размере 789 332 (семьсот восемьдесят девять тысяч триста тридцать два) руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 093 (одиннадцать тысяч девяносто три) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья. Подпись



Суд:

Рязанский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Живогляд Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ