Решение № 2-1613/2026 2-1613/2026~М-304/2026 М-304/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1613/2026

Дело № 2-1613/2026 КОПИЯ

УИД 52RS0006-02-2026-000757-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Цыбиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи кожаной куртки, обязать продавца забрать товар и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору купли-продажи, в сумме 10 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 13.11.2025 ФИО1 приобрела в магазине «Сезон охоты» кожаную куртку стоимостью 10 000,00 рублей. Дома она обнаружила, что куртка ей не подошла по размеру. Вернувшись в магазин 14.11.2025, истец просила обменять товар на другой размер. Однако магазин был закрыт 17.11.2025 потребителю предложили заполнить заявление, обещали вернуть денежные средства и забрать куртку. Однако до настоящего времени договор купли-продажи не расторгнут.

Дело рассматривается без участия истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения.

По смыслу гражданского законодательства лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные.

На основании п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По делу установлено, что 13.11.2025 ФИО1 приобрела в магазине «Сезон охоты» кожаную куртку стоимостью 10 000,00 рублей. Денежные средства были оплачены покупателем в полном объеме, что подтверждено кассовым чеком.

Товар, находящийся в указанном магазине, принадлежал ИП ФИО2

После приобретения товара покупатель обнаружила, что куртка не подошла ей по размеру. Она обратилась к продавцу с заявлением о замене товара на аналогичный, но другого размера не было у продавца.

17.11.2025 ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о возврате уплаченной за товар суммы в размере 10 000,00 рублей. Заявление было принято, однако до настоящего времени ответчиком не удовлетворены требования потребителя, товар не обменен на аналогичный другого размера, денежные средства не возвращены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Аналогичное правовое регулирование закреплено в части 1 статьи 25 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Пункт 2 статьи 25 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Поскольку истец потребовал у ответчика замены товара, и в день обращения товар истцу не был заменен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в сумме 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено нарушение прав потребителя ФИО1, так как ответчик в добровольном порядке не заменила товар и не удовлетворил требования истца о возврате денежных средств.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, вину ответчика, и в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчик ФИО2 не возместила истцу ущерб, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда. Удовлетворение исковых требований о взыскании денежных средств влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Сумма штрафа составляет 7 500,00 рублей ((10000+5000) х 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 000,00 рублей (в том числе 3 000,00 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, денежные средства уплаченные по договору купли-продажи в размере 10 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей; штраф в сумме 7 500,00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000,00 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1613/2026 (УИД 52RS0006-02-2026-000757-06) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева