Решение № 2-5479/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-5479/2020

УИД 16RS0042-03-2019-012152-56

Дело № 2-5479/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки в сумме 63 240 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, с возмещением расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, указав в обоснование, что 23.08.2019 между ним и ответчиком заключен договор подряда №178 на изготовление и монтаж кухонного гарнитура. По условиям договора цена работ составила 68 000 рублей. Истцом внесена предоплата в сумме 40 000 рублей. По завершению работ истцом выявлены недостатки в мебели: сколы на фасадах по кромке; большие зазоры между створками, зазоры между дверцами и стенками шкафов; некачественная установка плинтуса; некачественная оклейка торца столешницы; угловая вставка выполнена некачественно (торчит снизу). 05.10.2019 истец обратился к ответчику с требованием устранения недостатков. Однако, ответа на претензию не последовало.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил возместить расходы на представителя в размере 9 000 рублей.

Ответчик ИП ФИО3 на судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пунктов 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту статьи 28 названного Закона, 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По делу установлено:

23.08.2019 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда №178 на изготовление и монтаж кухонного гарнитура (л.д. 5-6).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ составила сумму в размере 68 000 рублей. Истцом внесена предоплата в размере 40 000 рублей.

По завершению работ истцом выявлены недостатки в гарнитуре: сколы на фасадах по кромке; большие зазоры между створками, зазоры между дверцами и стенками шкафов; некачественная установка плинтуса; некачественная оклейка торца столешницы; угловая вставка выполнена некачественно (торчит снизу).

05.10.2019 истец обратился к ответчику с требованием устранения недостатков (л.д. 8), однако, ответа на претензию не последовало.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что ответчиком суду не представлены доказательства устранения недостатков.

Из фотографий, представленных истцом, вышеуказанные недостатки подтверждаются и ответчиком не опровергнуты. Следовательно, требования истца в части устранения недостатков подлежат удовлетворению.

Соответственно, имеются основания для взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков. Однако, расчет неустойки, представленный истцом, судом не принимается, поскольку фактически истцом оплачена стоимость услуг в размере 40 000 рублей, следовательно, сумма неустойки в пределах заявленного истцом периода (с 01.11.2019 по 02.12.2019) составит 37 200 рублей.

Поскольку установлено нарушение прав истца, подлежат удовлетворению

Требования в части взыскания компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Также с ответчика в силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 19 100 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора и количества участия представителя в судебных заседаниях полагает возможным определить к взысканию в размере 7 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны пропорционально удовлетворенной части имущественных и неимущественных требований, что составит 1 916 рублей.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 устранить недостатки работ в виде сколов на фасадах по кромке, зазоров между створками, дверцами и стенками шкафов, оклейке торца столешницы, установить плинтус, выполнить угловую вставку.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 37 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 19 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 1 916 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.