Решение № 2А-3680/2017 2А-3680/2017~М-2138/2017 М-2138/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-3680/2017

Дело № 2а-3680/2017


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретаре Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области, ..... РОСП УФССП России по ..... области, Управлению ФССП России по ..... области о признании незаконным постановления, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области, ..... РОСП УФССП России по ..... области, Управлению ФССП России по ..... области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа по которому истек срок его предъявления к исполнению.

Административный истец в судебное заседание явился, на требованиях настаивал. Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу требований ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №—ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 193874.87 рублей в пользу взыскателя ПАО «наименование».

Указанное постановление вынесено на основании дубликата исполнительного листа, выданного ..... районным судом города ......

Судом установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обращения в суд оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства отменено.

При таких обстоятельствах, факт нарушения прав административного истца на момент обращения в суд не подтвержден.

Кроме того, в случае снятия осуществления взыскания с ФИО1 в период до отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, его имущественный права могут быть восстановлены путем подачи соответствующего искового заявления о возврате денежных средств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области, ..... РОСП УФССП России по ..... области, Управлению ФССП России по ..... области о признании незаконным постановления, прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья