Решение № 2-817/2025 2-817/2025~М-433/2025 М-433/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-817/2025

47RS0008-01-2025-000710-06


РЕШЕНИЕ

по делу № 2-817/2025

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заёмщика,

установил:

Первоначально акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заёмщика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО3 был заключён договор кредитной карты № на сумму 16 018 рублей 00 копеек. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчёта /взимания /начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 15 156 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 15 156 рублей 33 копейки. Банку стало известно о смерти ФИО3 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в сумме 15 156 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 15 156 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.2-3).

Определением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д.132-133).

Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела (л.д.146), в судебное заседание не явилась, предоставила чек по операции № и подтверждение платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату заявленных истцом требований и оплаченной госпошлины в полном объёме (л.д.139, 140).

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте слушания дела (л.д.147), в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявил.

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключён договор кредитной карты № на сумму 16 018 рублей 00 копеек, согласно Тарифному плану ТПВ 3.0 процентная ставка составляет 0%-27,081% годовых (п.1), штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности (п.3) (л.д.10).

Согласно Общим условиям договора за осуществление операций с использованием токена, кредитной карты и/или её реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами (п.4.4). Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесённые банком в результате использования клиентом кредитной карты/токена в нарушение настоящих Общих условий (п.4.6). Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершённых клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты (п.5.4). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счёта включительно (п.5.6). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платёж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого Тарифным планом (5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в срок, указанный в заключительном счёте, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счёта (п.5.11) (л.д.11-22).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 16 018 рублей 00 копеек банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту ФИО3 (л.д.8, 9).

Согласно справке о размере задолженности по договору (л.д.7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по договору № составляет 15 156 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 15 156 рублей 33 копейки.

Расчёт задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Отделе ЗАГС <данные изъяты> и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), пункт 14 постановления. В п. 35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п. 49 постановления.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в названном Постановлении, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё) (пункты 58, 59 и 61).

Из копии материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются её сын ФИО1, дочь ФИО2 и дочь ФИО5

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ представлен отказ от наследства, согласно которому она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д.79 об.), таким образом, наследниками после смерти ФИО3 становятся её дочь ФИО2 и сын ФИО1

Согласно наследственному делу № (л.д.75-128) наследство, состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №7, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 208 244 рубля (л.д.90 об.); жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 331 795 рублей 60 копеек (л.д.91); земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 950 рублей (л.д.90); земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 76 476 рублей (л.д.123); земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 76 476 рублей (л.д.124 об.).

На основании вышеприведенных норм закона, с учётом того, что вышеуказанные наследники приняли наследство, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ФИО3 условий договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины солидарно в размере 4 000 рублей (л.д.1).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены документы – чек по операции № и подтверждение платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о полной оплате задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и оплате государственной пошлины (л.д.139, 140).

Со стороны истца, в адрес которого судом направлялся запрос о предоставлении сведений о наличии либо отсутствии задолженности за ответчиком (л.д.142), возражений против произведённой ответчиком выплаты не поступало, при имеющихся обстоятельствах решение в части взыскания не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с наследников заёмщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 156 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 19 156 (Девятнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 33 копейки солидарно.

Решение суда в части взыскания к исполнению не обращать в связи с полной фактической оплатой ФИО2 и ФИО1 названных сумм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года