Решение № 2-3975/2019 2-3975/2019~М-3504/2019 М-3504/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3975/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 100 000 руб. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг договор <Дата обезличена> путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. <Дата обезличена> Банк уступил по договору уступки прав требований ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер задолженности ответчика составил 147 919,89 руб. В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 147 919,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 158,40 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации по месту жительства, а также посредством телефонограммы по номеру телефона, который указан в заявлении об отмене судебного приказа, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на исковое заявление не представила.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом выраженного в исковом заявлении согласия представителя истца на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1694/2018 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ФИО5 (в настоящее время – ФИО6, что подтверждается ответом Отдел АСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, представленного по запросу суда) заполнила заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. По условиям заявления-анкеты ФИО2 дала разрешение на выпуск и обслуживание кредитной карты с установлением лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого банком. Договор о выдаче кредитной карты с ФИО2 состоит из заявления-анкеты, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (ЗАО), действовавших на дату заключения договора, тарифов ТКС Банка (ЗАО).

Из содержания заявления-анкеты, подписанного ФИО2 следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Условия) и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 100 000 руб. В подтверждение заключения договора <Номер обезличен> истцом представлена выписка по счету.

Как видно из устава Акционерного общества «Тинькофф Банк», в соответствии с решением общего собрания акционеров от <Дата обезличена>, наименование и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк изменилось на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путём указания в заявлении - анкете. График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Условиями и/или действующим законодательством РФ в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете; в случае если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более, чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счёт, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Если в момент расторжения договора задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного счёта, информируя клиента о своём решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению банка (п. 9.1 Условий).

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукта Тинькофф Платинум, тарифный план 7,2 RUR, указанными в приложении <Номер обезличен>, утверждёнными Приказом <Номер обезличен>,01 от <Дата обезличена>, установлено, что беспроцентный период: 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет: 28,9% годовых – по операциям покупок, 36,9 % годовых – по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 руб. плюс 290 руб.; минимальный платеж: не более 6 % от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершённую в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд -1% от задолженности плюс 590 рублей, а за третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта по состоянию на <Дата обезличена>. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с п. 5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно расчёту ФИО2 имеет задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере 159 873,97 руб., из которых: 101 758 руб. - основной долг; 42 688,03 руб. - проценты; 15 427,94 руб. - штрафы.

Пунктом 3.4.6 общих условий предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты.

<Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению N 2, в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключённых между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Как следует из акта приема-передачи прав требования (реестр <Номер обезличен>), ООО «Феникс» в том числе передана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному с ФИО2 в размере 159 873,97 руб.

Наличие у истца Право требования взыскания задолженности подтверждено представленным в материалы дела генеральным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уступки права требования, дополнительным соглашением к генеральному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (заключено <Дата обезличена>), актом приема-передачи прав от <Дата обезличена>, а также уведомлением об уступке права требования.

Указанные соглашение, дополнительное соглашение, акт приема-передачи ответчиком не оспорены, встречные требования, в том числе, о признании договора цессии недействительным ответчиком заявлены не были.

Оценивая содержание указанных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что ООО "Феникс" вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что заёмщиком не исполнялись обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив <Дата обезличена> в её адрес заключительный счёт, согласно которому, Банк уведомил ФИО2, что в связи с неисполнением условий кредитного договора <Номер обезличен> Банк истребует всю сумму задолженности в размере 159 873,97 руб. и расторгает договор.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору нашёл подтверждение, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, в том числе возврата задолженности по кредитному договору после направления уведомления Банком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшейся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, исходя из заявленной истцом суммы, в размере 147 919,89 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 198,74 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Кроме того истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 959,66 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ истец вправе обратиться с заявлением о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа при обращении с иском. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 158,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 147 919,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 158,40 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по окончании срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: