Решение № 2-1615/2019 2-1615/2019~М-1488/2019 М-1488/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-1615/2019

дело № 2-1615/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Труханенко Л. Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Соглашение № ... от 11 декабря 2017, Соглашение № ... от 11 декабря 2017, заключенные между ФИО1 и АО "Российский сельскохозяйственный банк", взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № ... от 11 декабря 2017 года в размере 377 452,43 руб., в том числе основной долг 323 229,45, просроченный основной долг 32 086,92 руб., проценты за пользование кредитом 19 576,13 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1358,93 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 1201 руб., взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению №1762621/0464 от 11 декабря 2017 в размере 47 505,29 руб., в том числе основной долг 36 833,17, просроченный основной долг 7385,80 руб., проценты за пользование кредитом 2736,84 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 325,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 219,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16449,58 руб.

В обоснование требований указано, что 11 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № ..., по условиям которого истец предоставил кредит на сумму 403 000 руб. под 16,5 % годовых до 11.12.2022 года. Кроме того 11 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № .... по условиям которого истец предоставил кредит на сумму 50 000 руб. под 26,9 % годовых до 11.12.2019 года. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, заемщик же обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 24.05.2019 года задолженность ответчика по Соглашению № ... от 11 декабря 2017 года составляет 377 452,43 руб., задолженность по Соглашению №... от 11 декабря 2017 составляет 47 505,29 руб. Требования о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, в установленный срок, ответчиком не исполнены.

Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердил наличие кредитной задолженности по двум кредитным соглашениям, с представленным истцом расчетом и размером задолженности согласился, пояснил, что последнее погашение задолженности было в мае 2019 года, задолженность образовалась по причине финансовых затруднений.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение № ..., по условиям которого истец предоставил кредит на сумму 403 000 руб. под 16,5 % годовых до 11.12.2022 года.

В этот же день 11 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение № .... по условиям которого истец предоставил кредит на сумму 50 000 руб. под 26,9 % годовых до 11.12.2019 года.

Банком исполнены обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по Соглашению № ... и по Соглашению № ... от 11 декабря 2017 года.

Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемыми выписками по счету. Ответчиком ФИО1 факт получения денежных сумм по Соглашению № ... и по Соглашению № ... от 11 декабря 2017 года в указанном размере не оспорен.

При заключении кредитного договора истцом ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, его условиях, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела письменные доказательства. Ответчик от заключения оспариваемого договора не отказался, воспользовался суммой кредита. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением условий договора в адрес заемщика Банком было направлено два требования о досрочном возврате кредита. Требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на 24.05.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет по Соглашению № ... от 11 декабря 2017 года составляет 377 452,43 руб., в том числе основной долг 323 229,45, просроченный основной долг 32 086,92 руб., проценты за пользование кредитом 19 576,13 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1358,93 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 1201 руб.

По состоянию на 24.05.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет по Соглашению №... от 11 декабря 2017 составляет 47 505,29 руб., в том числе основной долг 36 833,17, просроченный основной долг 7385,80 руб., проценты за пользование кредитом 2736,84 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 325,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 219,19 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подтверждения исполнения обязательств надлежащим образом по возврату суммы, уплате процентов согласно графику, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком представлено не было. Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, суд, пришел к выводу о расторжении заключенного между сторонами Соглашения № ... от 11 декабря 2017 года и Соглашения № ... от 11 декабря 2017года.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита, предусмотренных кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности по Соглашению № ... от 11 декабря 2017 года в размере 377 452,43 руб., в том числе основной долг 323 229,45, просроченный основной долг 32 086,92 руб., проценты за пользование кредитом 19 576,13 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1358,93 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 1201 руб. и по Соглашению № ... от 11 декабря 2017 в размере 47 505,29 руб., в том числе основной долг 36 833,17, просроченный основной долг 7385,80 руб., проценты за пользование кредитом 2736,84 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 325,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 219,19 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 16449,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № ... от 11 декабря 2017, заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № ... от 11 декабря 2017 года в размере 377 452,43 руб., в том числе основной долг 323 229,45, просроченный основной долг 32 086,92 руб., проценты за пользование кредитом 19 576,13 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1358,93 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 1201 руб.

Расторгнуть Соглашение № ... от 11 декабря 2017, заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № ... от 11 декабря 2017 в размере 47 505,29 руб., в том числе основной долг 36 833,17, просроченный основной долг 7385,80 руб., проценты за пользование кредитом 2736,84 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 325,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 219,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины 16449,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1615/2019 Салаватского городского суда РБ 03RS0015-01-2019-001830-92