Решение № 2-1947/2017 2-1947/2017~М-1779/2017 М-1779/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1947/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием истца ФИО1 ФИО14

истца, представителя третьего лица ФИО1 ФИО15 ФИО2 ФИО16., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица - ФИО1 ФИО17

при секретаре судебного заседании ФИО3 ФИО18.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО20 к Администрации муниципального района <данные изъяты> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество,

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, Белебеевский филиал ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ФИО4 ФИО21

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать за ними право долевой собственности в размере 1/2 части доли на трехкомнатную квартиру по литеру «А» общей площадью 82,8 кв.м., жилой площадью 55,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер Имамов ФИО22. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли от трехкомнатной квартиры по литеру «А» общей площадью 82,8 кв.м., жилой площадью 55,7 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано. Право на указанное имущество возникло в результате мены от ДД.ММ.ГГГГ. Имамов ФИО23 отказался от наследства в пользу сестры ФИО2 ФИО24.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <данные изъяты> РБ своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Белебеевского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в адрес суда поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО4 ФИО25 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в адрес суда поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании истец, представитель третьего лица ФИО1 ФИО26. ФИО2 ФИО27. отказалась от заявленных исковых требований, о чем просила приобщить к материалам дела письменное заявление.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО28. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру по литеру «А» общей площадью 82,8 кв.м., жилой площадью 55,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> Добавила, что у умершего ФИО1 ФИО29 больше детей, кроме дочери ФИО2 ФИО30. и сына ФИО1 ФИО31., не было.

Третье лицо Имамов ФИО32. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Добавил, что на свою 1/4 доли и на 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру, которая принадлежала его умершему отцу ФИО1 ФИО33 не претендует.

В судебном заседании, привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО2 ФИО34 одновременно являющаяся представителем третьего лица ФИО1 ФИО35., не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Добавила, что на свою 1/4 доли и на 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру, которая принадлежала ее умершему отцу ФИО1 ФИО36., не претендует.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО37. и Имамов ФИО38 заключили договор мены приватизированных квартир (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО39. и ФИО1 ФИО40 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д.18).

ФИО1 ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Имамов ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ г.р., третьи лица по настоящему делу, являются дочерью и сыном умершего ФИО1 ФИО43. и ФИО1 ФИО44 истца по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО45. заключила брак с ФИО2 ФИО46 После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО13» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Имамов ФИО47. умер. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Из справки ООО «УК «Жилкомсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нанимателю (владельцу) квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> усматривается, что Имамов ФИО48. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из сообщения ВРИО нотариуса нотариального округа г<данные изъяты> следует, что к имуществу умершего ФИО1 ФИО49 заведено наследственное дело 18/2014. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО2 ФИО50., Имамов ФИО51 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО4 ФИО52. (л.д.37-46).

Согласно уведомления Управления Росреестра по РБ в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации прав на объекты недвижимого имущества за ФИО1 ФИО53. (л.д.50).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлен технический паспорт на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> инвентарный №, жилая площадь – 55,7, общая площадь 82,8 (л.д.7,8).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО54 к Администрации муниципального района <данные изъяты> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать право собственности на трехкомнатную квартиру по литеру «А» общей площадью 82,8 кв.м., жилой площадью 55,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> за ФИО1 ФИО55.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина