Приговор № 1-50/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Баторовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ильиной Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хилтунова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи подвергнутым административному наказанию, по постановлению Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному аресту сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № в качестве водителя, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управляя указанным автомобилем на 1 км подъезда к <адрес>, что в 900 м севернее автозаправочной станции № «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>», которыми был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.16 мин. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор РRО-100 Соmbi» заводской номер прибора №, инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» на месте, и по результатам данного освидетельствования было установлено в выдохе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,512 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, при этом суду пояснил, что автомобиль « №» приобрел весной этого года. ДД.ММ.ГГГГ, они с братом ездили на кладбище, где употребили на двоих бутылку водки. Вечером, когда они поехали в <адрес>, в <адрес>, возле заправки, их остановили сотрудники ГИБДД. Его освидетельствовали. С результатами освидетельствования он согласен. На него был составлен административный протокол.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Свидетель Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным. По ходатайству прокурора, и с согласия всех участников процесса, его показания, данные в ходе дознания, оглашены в судебном заседании.

Свидетель Ю. показывал, что по указанному адресу проживает с мамой. Родной брат ФИО1 проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с братом Владимиром на его автомобиле «№» гос.номер он не помнит, поехали в д. <адрес> на кладбище помянуть брата. Там же в д. <адрес> живут их родственники. Точно он уже не помнит, но по дороге они еще «капали», т.е. по бурятским обычаям употребляли спиртное. Ехали они обратно уже поздно вечером около 22 часов. После как проехали <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, они подъехали сзади. Владимир находился за рулем, он находился на переднем пассажирском сиденье. К ним подошел сотрудник ГИБДД, он представился, попросил предъявить документы, Владимир предъявил документы, после чего Владимира попросили пройти в служебную автомашину. Владимир ушел с сотрудниками, а он остался в машине Владимира. Когда Владимира оформили, машину Владимира забрали, а их увезли в <адрес>, а оттуда их забрал их знакомый. Он знал, что ранее Владимир уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д.75-78).

Объективно вина ФИО1 подтверждается:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- Протоколом осмотра места происшествия. Объектом осмотра места происшествия является участок автодороги расположенный на 1 км подъезда к <адрес>. Участок расположен в 900 метрах севернее от автозаправочной станции «<адрес>» №, расположенной по <адрес>. Автодорога имеет асфальтовое покрытие, по бокам имеются обочины. Автодорога имеет разметку в виде прерывистой линии далее переходящей в сплошную, (л.д.70-74);

- Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ Объектом осмотра предметов является: 1) Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны, росчерк подписи. ДД.ММ.ГГГГ «23 час.» «02 мин.» подъезд к <адрес> 1 км <адрес>, я ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенант полиции Н. в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, проживающий <адрес>, тел. №, со слов не работает, управлявший транспортным средством № г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г. в «22» час. «46» мин. на подъезд к <адрес> 1 км <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения. В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ осуществлялась видеозапись административной процедуры Н.. Подпись должностного лица, составившего протокол, росчерк подписи, копию протокола получил, росчерк подписи.

После осмотра приобщается к материалам уголовного дела. 2) Результаты показания прибора: Алкотектор РRО 100 Соmbi. На отрезке бумаги, прикрепленного к листу бумаги формата А 4. На отрезке: Алкотектор РRО 100 Соmbi, номер прибора: №, калибровка:ДД.ММ.ГГГГ, Запись: №, Дата: ДД.ММ.ГГГГ, Время: 23:16, Воздух: 0.00, Результат: 1,512 mg/L, Имя обследуемого: ФИО1, росчерк подписи, Место обследования: подъезд к <адрес>, гос.номер машины: № Знак №, Инспектор Н., росчерк подписи, Отдел: <адрес>. После осмотра приобщается к материалам уголовного дела. 3) Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ «23» час. «17» мин. Подъезд к <адрес> 1 км, Я, ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенант полиции Н., на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, исследование произведено в «23» час. «16» мин. с применением технического средства измерения Алкотектор РRО 100 Соmbi, заводской номер прибора № дата последней поверки прибора «ДД.ММ.ГГГГ г. пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,048 мг\л. Показания прибора 1,512 мг/л. Результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Понятые отсутствовали велась видеосъемка, видеокамера РАNASONIC. В соответствии с ч.2, ч.6 ст.25.7 КоАП РФ осуществлялась видеозапись административной процедуры, Н., росчерк подписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: согласен, росчерк подписи. Подпись должностного лица, проводившего освидетельствование, росчерк подписи. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил, росчерк подписи. После осмотра приобщается к материалам уголовного дела. 4) Протокол об административном правонарушении <адрес> 663 «ДД.ММ.ГГГГ г. «23» час. «30» мин. Подъезд к <адрес> 1 км <адрес>, Я ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенант полиции Н. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО1 управляя транспортным средством № г/н №, принадлежащим В. <адрес>, «ДД.ММ.ГГГГ г. в «22» час. «46» мин на подъезд к <адрес> 1 км <адрес> совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, ФИО1 управлял транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Прибор: Алкотектор РRО 100 Соmbi, заводской №, показания прибора: 1,512 мг/л, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверен по ФИС ГИБДД, к протоколу прилагается протокол разъяснения, протокол отстранения, акт освидетельствования, DVD-диск. Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу): съездил на могилу к родственникам помянул. Согласен на уведомление посредством СМС- сообщений по тел.: №, росчерк подписи. Объяснения и замечания по содержанию протокола: нет, росчерк подписи. Копию, протокола получил, росчерк подписи. После осмотра приобщается к материалам уголовного дела. 5) Протокол <адрес> о задержании транспортного средства «ДД.ММ.ГГГГ г. «23» час. «51» мин. Подъезд к <адрес> 1 км <адрес>, Я ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенант полиции Н. составил настоящий протокол о том, что на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержал транспортное средство: марка, модель № государственный регистрационный знак № VIN <***> № № кузова № за совершенное нарушение, предусмотренное си. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущенных гражданином ФИО1., для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <адрес> А. Копию протокола получил ФИО1 росчерк подписи. После осмотра приобщается к материалам уголовного дела. 6) Постановление от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. На первом листе: Постановление о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Мировой судья судебного участка №<адрес> О., расположенного р.<адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № о нарушении ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении ребенка И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося. Установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. В <адрес>, управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ... . На последнем листе формата А4: Постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Отбывать административный арест может в ИВС МО МВД России «<адрес>», ИВС МО МВД России «<адрес>» (дислокация <адрес>), Специальный приемник для содержания лиц подвергнутых административному аресту МО МВД России «<адрес>». Постановление может быть обжаловано в <адрес> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья росчерк подписи О.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После осмотра приобщается к материалам уголовного дела. 7) ДВД-диск упакованный в бумажный конверт, на конверте имеется надпись рукописным текстом «Бобровников». При вскрытии конверта изымается ДВД-диск, одна сторона которого белого цвета, оборотная сторона диска имеет, серебристую поверхность с голографическим отображением. ДВД-диск вставляется в дисковод персонального компьютера. На диске обнаружено 3 видеозаписи. При воспроизведении видеозаписи №) 4№: установлено, что видеозапись ведется с салона служебной автомашины, служебная автомашина стоит на обочине, после чего начинается движение, впереди движется автомобиль, после он останавливается, инспектор Н. В.А. выходит с пассажирского сиденья служебной автомашины и направляется к двери с правой стороны (пассажирской), затем подходит с левой стороны (водительской). Беседует с водителем, после выходит водитель и двигается к служебной автомашине. Видеозапись №) №: установлено, что видеозапись ведется в салоне служебной автомашины, на водительском месте находится инспектор Н. на пассажирском водитель остановленного автомобиля., на заднем, пассажирском сиденье инспектор П.. Инспектор Н. представляется, поясняет, что находятся на 1 км подъезда к <адрес>, ими было остановлено транспортное средство № государственный регистрационный знак №, в патрульной автомашине находится водитель ФИО1, который управлял данным транспортным средством, далее инспектор зачитывает ст.51 Конституции. РФ. Затем задает вопрос, откуда и куда водитель ехал. ФИО1 пояснил, что ехал с <адрес>. Инспектор спрашивает выпивал ли он сегодня или вчера, ФИО1 ответил, что сегодня употреблял немного на кладбище. Инспектор говорит, что от него исходит запах алкоголя изо рта и разъясняет права, предупреждает, что ведется видеофиксация, время остановки 22 часа 46 минут. Далее зачитывает права, затем составляет протокол об отстранении от управления ТС. Разъясняет порядок освидетельствования, демонстрирует прибор, свидетельство о поверке, ФИО1 соглашается пройти освидетельствование. Инспектор Н.. вводит в прибор данные ФИО1, вскрывает мундштук, вставляет в прибор и дает произвести выдох ФИО1 Результаты прибора после продувки 1,512 мг/л. С результатами ФИО1 соглашается. Инспектор Н.. заполняет акт освидетельствования, зачитывает его ФИО1 Видеозапись № установлено, что видеозапись продолжается инспектор Н. зачитывает протокол об административном правонарушении ФИО1 После произведенного осмотра ДВД-диск упаковывается в первоначальный бумажный конверт, бумажный конверт упаковывается в мультифору и приобщается к материалам уголовного дела, (л.д.24-40);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на территории ОП МО МВД России «<адрес>» автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, имеющего значения для уголовного дела. В ходе проведения выемки замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало, (л.д.56-59);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Объектом осмотра предметов является автомобиль «№» государственный регистрационный знак №, кузов темно-коричневого цвета. Спереди установлена решетка радиатора не предусмотренная заводом изготовителем. Отсутствует ручка наружная левой задней двери. Боковые зеркала заднего вида белого цвета. По всему кузову имеются сколы лакокрасочного покрытия и вмятины. Отсутствует стекло заднего хода на правой задней блокфаре, отсутствует личинка замка крышки багажника. Спереди и сзади установлены государственные регистрационные знаки №. Признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве, вещественного доказательства (л.д.60-67).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не противоречат показаниям свидетеля, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства, суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объёме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом отсутствия у подсудимого ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, а также его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно: имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Работает в <адрес> на хлебоприемном пункте, так как на территории <адрес> муниципального образования работы нет. Имеет личное подсобное хозяйство, на приусадебном земельном участке выращивает картофель и другие овощи. По складу характера общительный, имеет друзей. На досуге увлекается рыбалкой, любит технику. От жителей села жалоб в администрацию на ФИО1 не поступало (л.д. 111).

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ч.1,2 ст.61 УК РФ).

Указанных в ст. 63 ч.1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средствами на срок 2 года.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результаты прибора, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с видеозаписью, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права управления транспортным средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результаты прибора, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Пихаева