Решение № 2-1158/2021 2-1158/2021~М-364/2021 М-364/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1158/2021

78RS0007-01-2021-000673-10

Дело № 2-1158/2021
г. Санкт-Петербург
24 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Карауловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

07.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 259 347,41 руб. под 26,4% годовых сроком на 24 месяца.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 267 972,65 руб., в том числе 233 778,14 руб. просроченной ссуды, 20 407,27 руб. просроченных процентов, 1 384,53 руб. процентов по просроченной ссуде, 11 220,1 руб. неустойки по ссудному договору, 1 033,61 руб. неустойки на просроченную ссуду.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика отменен по его заявлению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал относительно размера неустойки, ходатайствовал о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, иных возражений по иску не заявил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ч. 2 названной статьи К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Статьей 811 ГК РФ в ее части 2 установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО5 с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436, ст. 438 ГК РФ заключен договор потребительского кредита путем акцепта ответчиком общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11-16). Ответчиком подано истцу заявление на получение банковской карты (л.д. 14 оборотная сторона). В соответствии с подписанными ответчиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего установление лимита кредитования в размере 259 347,41 руб. с предоставлением соответствующего кредита под 26,4% годовых, срок кредита - 24 мес., также установлен размер ежемесячного платежа и порядок его внесения, что отражено в графике (л.д.12). Стороной ответчика эти обстоятельства подтверждены.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с п. 5.2 условий кредитования (л.д. 20) воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту и потребовать ее возврата заемщиком досрочно. Уведомление о необходимости исполнения обязательств было направлено ответчику, однако оставлено без удовлетворения (л.д. 21-22)

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 6-8). По состоянию на 24.01.2021 общая сумма задолженности – 267 972,65 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически верным.

Ответчиком представлены возражения относительно неустойки, в том числе в письменном виде, а также заявлено ходатайство о снижении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ. В обоснование возражений указывает на несоразмерность неустойки и последствий нарушенного обязательства.

Однако, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер неустойки, суммы долга и периода просрочки (последний платеж произведен 08.04.2020), поскольку в данном случае несоразмерность отсутствует.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

При таком положении исковые требования о взыскании задолженности в размере 267 972, 65 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 879,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 267 972 рубля 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 879 рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 26.03.2021.