Решение № 2-1606/2020 2-1606/2020~М-1502/2020 М-1502/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1606/2020

2-1606/2020

72RS0019-01-2020-002596-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606

по заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 024,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 650,25 руб., мотивируя свои требования тем, что обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполняются в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Ответчиком поданы возражения на исковое заявление, в которых просит уменьшить размер штрафа и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, обязать сократить штрафные санкции, предоставить новые графики платежей по кредитному договору с учетом объективных возможностей ответчика. Мотивирует неплатежи задержкой заработной платы на предприятии. По ее обращению банком была произведена реструктуризация задолженности, выдавались новые кредитные договоры в 2013, 2015 годах (л.д.л.д. 53-54).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив довода иска, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 239 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.л.д. 23-30).

Денежные средства получены по расходному кассовому ордеру в этот же день.

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

За период с года по (включительно) задолженность по основному долгу составила 345 024 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 239 400 рублей, задолженность по уплате процентов – 105 624 рубля 58 копеек, что подтверждается расчетом, выпиской по счету (л.д.л.д. 10-11, 21-22).

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То есть, заявляя вышеуказанные требования, истец осуществил предусмотренное законодательством право о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

Суд не может принять возражения о завышении процентов по кредитной задолженности, поскольку согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Ответчик просит применить в отношении процентов положения статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерности.

Однако, как следует из расчета задолженности, требований о взыскании неустойки не заявлены, договорные проценты за пользование кредитом могут быть уменьшены на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору, так как проценты штрафными санкциями не являются, а являются платой за пользование кредитом.

Не могут быть приняты доводы о трудностях в оплате кредита из-за несвоевременной выплаты заработной платы, поскольку при заключении договора Заемщик должен быть предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, равно как и обязанность исполнить условия договора по возврату суммы кредита при ухудшении его финансового положения.

Доводы о реструктуризации задолженности банком в 2013, 2015 г.г. в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказаны, суд полагает, что ответчиком представлены иные кредитные договоры (л.д.л.д. 55-63).

Истцом документы об обращении в Банк с заявлениями о реструктуризации не представлены; на запрос суда о предоставлении выписки пол счету и документов о реструктуризации Банк направил только выписку по счету ответчика (л.д.л.д. 80-81, 87).

Возражения о выдаче Банком иных графиков платежей также не подлежат удовлетворению ввиду того, что фактически данные возражения являются требования об изменении условий кредитного договора, о чем может быть заключено соглашение в порядке, предусмотренном ст.ст. 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, как и реструктуризация долга, является правом, а не обязанностью банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому должны быть взысканы расходы по государственной пошлины в сумме 6 650,25 руб. (л.д.л.д. 16-18).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 024 рубля 58 копеек, в том числе: по основному долгу – 239 400 рублей, по уплате процентов – 105 624 рубля 58 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей 25 копеек, всего: 351 674 (триста пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Д. Егоров