Решение № 2-1908/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1908/2019

к делу № 2-1908/2019

УИД № 23RS0004-01-2019-001422-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 26 июля 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 по доверенности ФИО5, представителя УСЗН МТ и соц. развития ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, в котором просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 общую сумму долга в размере 1 447 037 рублей 47 коп.; понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, юридических услуг, в размере 15 436 рублей. В обоснование иска указал, что 01 декабря 2015 году, между ФИО1 и ИП ФИО3, был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО3 получила от истца 500 рублей, сроком на один месяц, а именно до 01 июня 2016 г. ФИО3 в установленный срок не выполнила договорные обязательства и не возвратила указанную сумму займа. На неоднократные требования о добровольном возврате денежных средств ответчик не реагирует и на протяжении всего времени, постоянно вводит в заблуждение относительно даты возврата денежных средств. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1055 дня начиная с 02.06.2016 по 22.04.2019, по истечению срока согласно договора займа от 01.12.2015 г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно произведенного расчета составляет 122 037,47 рублей. В соответствии с условиями договора займа от 01.12.2015 г., за предоставляемые средства взимаются проценты из расчета 5% от суммы займа за каждый месяц. Таким образом, сумма процентов, по договору подлежащая к взысканию составит 825 000 руб., исходя из следующего расчета: 500 000 X 5% X 33 (месяцев). Итого общая сумма задолженности, подлежащая к взысканию с ИП ФИО3 составляет - 1 447 037 руб. 47 коп.

В судебном заявлении истец ФИО1, а также его представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, ссылаясь на выше приведенные обстоятельства.

Представитель ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на то, что общая сумма долга, а также проценты были частично погашены, кроме того, истцом произведен неправильный расчет процентов.

Представитель УСЗН Минтруда и социального развития Краснодарского края в г-к Анапа ФИО6 просил отказать в удовлетворении иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.12.2015 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ИП ФИО3 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.06.2016 года. За предоставляемые заемные средства подлежат уплате проценты из расчета 5% от суммы займа за каждый месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной заемщиком.

Решением Анапского городского суда от 14.03.2018 года ФИО3 признана недееспособной.

Распоряжением Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в городе-курорте Анапа № 90-р от 05.09.2018 года опекуном над недееспособной ФИО3 назначена ФИО4

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключенный сторонами договор займа денежных средств не противоречит закону. Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору от займодавца заемщику подтверждается распиской, подписанной ФИО3 Доказательств, опровергающих факт передачи денег и заключения договора займа в деле не имеется, в связи с чем суд находит договор займа от 01.12.2015 года заключенным. Истцом условия договора займа выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику на условиях, установленных договором.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 была погашена часть задолженности и процентов.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что денежные средства в счет погашения части задолженности и процентов ФИО3 передавала через М.Т.А., являющегося родственником займодавца ФИО1 В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил, что денежные средства в счет погашения части задолженности и процентов он получал от ФИО3 через М.Т.А.

Установлено, что 25.01.2016 г. ФИО3 была погашена часть основного долга займа по договору от 01.12.2015 г. в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской М.Т.А. от 25.01.2016 г.

Доказательств, подтверждающих погашение заемщиком ФИО3 оставшейся части долга в размере 400 000 рублей в порядке и в срок, установленные условиями договора, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от 01.12.2015 года в полном объеме не исполнены, денежные средства в сумме 400 000 руб., не возвращены, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 договора займа за предоставляемые средства взимаются проценты из расчета 5% от суммы займа за каждый месяц, то есть 25 000 рублей в месяц, что составляет 60 % годовых.

Согласно распискам, написанным собственноручно М.Т.А., заемщиком в декабре 2015 года, январе 2016 года, феврале 2016 года, марте 2016 года, апреле 2016 года, мае 2016 года, июне 2016 года, июле 2016 года, августе 2016 года, сентябре 2016 года, октябре 2016года, ноябре 2016 года, декабре 2016 года, были оплачены проценты в размере 25 000 рублей за каждый месяц, в общей сумме 325 000 рублей.

Согласно расписке М.Т.А. в январе 2017 года заемщиком были оплачены проценты в размере 15 000 рублей, 05.05.2017 года – в размере 10 000 рублей, 24.07.2017 года – 2 700 рублей.

Таким образом, за декабрь 2015 года и январь 2016 года заемщиком оплачены проценты за пользование суммой займа в полном объеме.

25.01.2016 г. ФИО3 была погашена часть основного долга займа по договору от 01.12.2015 г. в размере 100 000 рублей, остаток долга по договору займа с 25.01.2016 г. составлял 400 000 рублей. Следовательно, с февраля 2016 года заемщиком подлежали уплате проценты в сумме 20 000 рублей в месяц (400000руб.х5%).

Поскольку произведенный истцом расчет процентов является арифметически неверным, суд руководствуется собственным расчетом.

В соответствии с условиями договора займа за декабрь 2015 года и январь 2016 года (2 месяца) подлежат уплате проценты в размере 25 000 рублей за каждый месяц. За период с февраля 2016 года по апрель 2019 года (28 месяцев) подлежат уплате проценты в размере 20 000 рублей за каждый месяц. Общая сумма процентов по договору займа за весь период составляет 610 000 рублей ((25000х2) + (20000х28).

Согласно представленным в материалы дела распискам ФИО3 была погашена часть процентов на общую сумму 379 700 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ФИО3 составляет 230 300 рублей (610 000 – 379 700).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа от 01.12.2015 года за период пользования ответчиком денежными средствами с декабря 2015 года по апрель 2019 года в сумме 230 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленный истцом расчет является арифметически верным, суд руководствуется данным расчетом, согласно которому, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016 года по 22.04.2019 года составит 62 358 руб. 89 коп.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 20 000 руб., так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Так, в соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 703 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частичо.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.12.2015 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 230 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 02.06.2016 года по 22.04.2019 года в сумме 20 000 руб., расходы, понесенные на оплату госпошлины 9 703 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- .

.
.