Приговор № 1-90/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО14, подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО7, их защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №н 000200 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 3 класса, женат, имеющий на иждивении 4 малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не работает, инвалид 2-й группы, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 3 класса, холост, инвалид 2 группы, военнообязанный, не работает, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеет среднее образование, замужем, имеет на иждивении 4 малолетних детей:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, ранее не судима, проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО6 и ФИО7 совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц, в крупном размере.

Преступление подсудимыми ФИО1, ФИО6 и ФИО7 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории домовладения №, расположенного <адрес>, предложил проживающим с ним же в указанном домовладении ФИО7 и ФИО6, без наличия специального разрешения, отправиться в лесозащитную полосу, расположенную на территории сельскохозяйственного поля, находящегося во владении участников долевой собственности в равных детях 1/1730, и находящегося в пользовании Калиновского филиала ООО «Агроальянс» села Калиновского, расположенного в юго-западном направлении от <адрес> для того чтобы напилить стволов деревьев для топки печи в домовладении, на что ФИО7 и ФИО6 дали свое согласие, тем самым ФИО1, ФИО7 и ФИО6, осознавая противоправность и незаконность своих действий, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на осуществление незаконной рубки деревьев, произрастающих на территории сельскохозяйственного поля, находящегося в пользовании Калиновского филиала ООО «Агроальянс» села Калиновского, при этом договорились взять с собой для совершения преступления находящуюся в их общем пользовании бензопилу «MagnusCS4916» для осуществления при помощи неё спила стволов деревьев.

В продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 12-00 часов ФИО1 находясь в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6, взяв с собою бензопилу «MagnusCS4916», все вместе пешком прибыли на участок лесопосадки, расположенной с северной стороны земельного участка, находящийся в 1420 метрах в восточном направлении от 20-го километра +400 метров автодороги <адрес>, с кадастровым номером 26:18:030516:1, входящим в состав общего земельного участка с кадастровым номером 26:18:000000:252 принадлежащем участникам общей долевой собственности в равных долях 1/1730 и находящемся, согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании и распоряжении ООО «Агроальянс», где действуя умышленно и согласованно, в рамках ранее достигнутого предварительного сговора, незаконно, в нарушении статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея на то специального разрешения, используя принесенную с собой бензопилу «MagnusCS4916», осуществили вырубку относящихся к лесным насаждениям не входящим в лесной фонд деревьев породы «Ясень» в количестве пяти штук, общей стоимостью 63825 рублей, и одно дерево породы «Белая акация» стоимостью 5517 рублей, которые ФИО1 спилил при помощи указанной бензопилы и стволы распилил на части, а ФИО7 и ФИО6 вынесли их из лесопосадки и сложили в кучу на обочине проселочной дороги, расположенном в 8 метрах от места их незаконной рубки, для последующей их перевозки на территорию своего домовладения и распоряжения ими по своему усмотрению, тем самым ФИО1, ФИО7 и ФИО6 причинили собственникам земельного участка с кадастровым номером 26:18:000000:252 представителем которых, согласно протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:18:000000:252, от ДД.ММ.ГГГГ является Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 69342 рубля, являющимся крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО6 и ФИО7 вину признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, эти ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО14,потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО12, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО7 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые ФИО1, ФИО6 и ФИО7 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия следующим образом:

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц, в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО7 совершила незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц, в крупном размере.

Крупным размером является ущерб в 53340 рублей, причиненный подсудимыми лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исчислении размера вреда,причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (вместе с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства"), превышающий установленный Примечанием к ст. 260 УК РФ ущерб в пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО6 и ФИО7 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 4 малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении и воспитании несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО6 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО6 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО6 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, в содеянном раскаялся о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО6 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО6 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО7 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО7 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет четырех малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимая ФИО7 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет еще одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содеянном раскаялась о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО7 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО7 без изоляции её от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО7 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: шесть контрольных спилов с оставшихся фрагментов (пней), спиленных деревьев породы «Ясень» и «Белой акации» с обозначениями «Эк 1», «Эк 2», «Эк 3», «Эк 4», «Эк 5», «Эк 6», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

бензопилу «MagnusCS4916» с серийным номером 14111603135, канистру с трансмиссионным маслом «ТАД 17» емкостью 3 литра фирмы «Оилрайт», две пары трикотажных перчаток белого цвета с полимерным наполнением синего цвета с надписью «Вояж», хранящиеся по сохранной расписке у ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1;

части стволов деревьев породы «Ясень» в количестве 16 штук, и части стволов деревьев породы «Белая акация» в количестве 3 штук, хранящиеся по сохранной расписке у механика ГКУ «Калаусское лесничество» - ФИО15 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов