Решение № 2-6762/2024 2-797/2025 2-797/2025(2-6762/2024;)~М-5638/2024 М-5638/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-6762/2024

Дело №2-797/2025 (2-6762/2024)

УИД: 50RS0030-01-2024-009058-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г.Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

при секретаре Третьяковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения за периоды: с мая 2021 года по апрель 2023 года, с июня 2023 года по декабрь 2023 года в размере 137 982, 46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 139 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является поставщиком тепловой энергии для отопления многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес><адрес>.

Ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

За периоды: с мая 2021 года по апрель 2023 года, с июня 2023 года по декабрь 2023 года за ответчиками образовалась задолженность по уплате за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 137 982, 46 руб.

Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица Управление Росреестра по Московской области, Администрация Богородского городского округа Московской области в судебное заседание не явились.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также исходя из того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского на интернет-сайте Ногинского городского суда https://noginsk--mo.sudrf.ru/, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма также предусмотрена подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (части 1 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду признания МУП «УМКД Богородского городского округа» несостоятельным (банкротом), в соответствии с Постановлением Администрации Богородского городского округа Московской области от 24.03.2021г. № «Об определении управляющей организации» на время проведения собственниками помещений общих собраний с целью выбора способа управления для управления многоквартирными жилыми домами №, № по <адрес>, мкр. <адрес><адрес> была определена управляющая организация ООО «Турион» (ИНН <***>).

Согласно пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован» предоставление коммунальных услуг и расчета за них, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, включая теплоснабжение, осуществляется ресурсоснабжающей организацией, которой и является Московская дирекция по тепловодоснабжению филиал ОАО «РЖД». Па основании изложенного и на основании письма от 28.04.2021г. исх № от руководителя ООО «Турион» о переходе на прямые договора с жителями многоквартирных домов № по <адрес>, мкр. <адрес>, руководство Московской дирекции по теловодоснабжению ОАО «РЖД» приняло решение о переходе на прямые договора с жителями с 01.05.2021г.

Газовая котельная, к тепловым сетям которой присоединены внутридомовые сети тепловодоснабжения и ГВС, является единственным источником тепловой энергии для указанных многоквартирных домов, и принадлежат на праве собственности ОАО «РЖД». Соответственно, поставщиком тепловой энергии для отопления многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> является ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению- филиала ОАО «РЖД», которая надела статусом русурсоснабжающей организации.

Так, судом установлено, что истец является поставщиком тепловой энергии для отопления многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, 21Г.

Ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчики, оставаясь зарегистрированными в квартире, сохранили свои права на нее, в частности право пользования. При этом сохраняли и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги).

Ответчиками систематически несвоевременно и не в полном объеме вносится плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем за период: с мая 2021 года по апрель 2023 года, с июня 2023 года по декабрь 2023 года за ответчиками образовалась задолженность по уплате за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 137 982, 46 руб.

Исходя из положения ч. 7 ст. 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным только для ресурсоснабжающей организации. Таким образом, заключение договора для потребителей тепловой энергии не является обязательным, в силу чего соответствующее его волеизъявление формируется, исходя из принципа свободы договора.

Отсутствие у ответчиков письменного договора с истцом не освобождает ответчиков от предусмотрительной жилищным законодательством обязанности по внесению платы за потребление коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств отсутствия задолженности на дату вынесения решения, как и контррасчета задолженности суду не представлено, ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с ч.1, ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, так как указанные суммы подтверждены расчетом, который ответчиками не опровергнут.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 139 руб., так как расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>), задолженность за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения за периоды: с мая 2021 года по апрель 2023 года, с июня 2023 года по декабрь 2023 года в размере 137 982, 46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 139 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 03 марта 2025 года.

Судья Ю.Г. Чистохина