Постановление № 1-97/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017




Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего ФИО9

с участием ст. помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО7,,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

близкого лица ФИО3- ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, ранее работавшего укладчиком пиломатериалов в ООО «<данные изъяты> проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок 09 мес. 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


В период с 02 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к бане, находящейся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, после чего через незапертую входную дверь пристройки бани прошел в данную пристройку, где при помощи принесенной с собой монтировки сорвал навесной замок двери, ведущей в помещение предбанника и незаконно проник в помещение предбанника, затем через дверной проем, проник в помещение бани, откуда тайно похитил самодельный металлический бак стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия обвиняемого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Представленное в суд уголовное дело свидетельствует об обоснованности обвинения ФИО1 в предъявленном обвинении. Оснований для его реабилитации не имеется.

Близкий родственник обвиняемого - его мать ФИО8 согласна о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Суд считает, что, на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ, вещественное доказательство самодельный бак, ведро и ковш, принадлежащие потерпевшему ФИО5 и выданные ему на хранение, следует снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшего для использования.

Суд считает, что процессуальные издержки, расходы по оплате услуг адвоката ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению, по защите интересов ФИО1 в размере 3740 руб. 00 коп. ( л.д. 134), на основании ст.131, 132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи со смертью обвиняемого по ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Вещественное доказательство: самодельный бак, ведро и ковш, принадлежащие потерпевшему ФИО5 и выданные ему на хранение, снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшего для использования.

Процессуальные издержки за участие адвоката в предварительном следствии в размере 3740 руб. 00 коп. принять на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий ФИО10



Суд:

Плесецкий районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Михайлов Николай Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ