Постановление № 5-13/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-13/2024

№ 5-13/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«02» апреля 2024 года г.Котово Волгоградская область

«15» часов «30» минут

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (г.Котово ул. Нефтяников дом №7) ФИО1,

с участием правонарушителя – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее в суд «02» апреля 2024 года, в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО2 находясь по месту своего жительства в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс Потерпевший №1 несколько ударов по лицу и туловищу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, в соответствие с заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - по одной ссадине в теменно-височной области слева и в области наружного конца левой брови, а также кровоподтек на верхнем веке левого глаза.

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Котовский районный суд Волгоградской области.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, вернувшись домой, увидел находящегося рядом с мамой Потерпевший №1, которого в его доме быть не должно. При этом он заметил, что его мама - ФИО4 вся дрожала и была сильно напугана, её лицо было красным. Он зная Потерпевший №1 и преступления, какие он совершал, понял, что что-то произошло, и поэтому нанёс ему удары в левую область лица. Сначала Потерпевший №1 упал, а потом вскочил и выбежал из квартиры. Потом он узнал, что Потерпевший №1 совершил в отношении его матери преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ФИО3, старшего следователя Котовского межрайонного СО СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО5,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о выделении материала, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по факту изнасилования ФИО4, соединённого с угрозой убийством, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом допроса подозреваемого Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: по одной ссадине в теменно-височной области слева и в области наружного конца левой брови, а также кровоподтек на верхнем веке левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека),

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО2,

- справкой на ФИО2

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако суд считает, что необходимо прекратить производство по делу, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу закона, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу закона, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судом признается признание им своей вины в нанесении ударов Потерпевший №1, наличие инвалидности 2 группы (ампутация левой ноги в ходе боевых действий в зоне СВО), совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств, а именно совершение Потерпевший №1 изнасилования матери ФИО2 - ФИО4, соединённого с угрозой убийством.

Приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ с назначением наказания в виде семи лет шести месяцев лишения свободы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то есть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Таким образом, проанализировав совокупность представленных доказательств, с учетом личности правонарушителя и потерпевшего, который совершил противоправное деяние в отношении матери ФИО2 - ФИО4, что и явилось причиной нанесения побоев Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что действия ФИО2, хотя и содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не представляют собой существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, и не повлекли тяжких последствий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, на основании ст.2.9 КоАП РФ, а ФИО2 освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: подпись ФИО1