Решение № 2А-2131/2021 2А-2131/2021(2А-8625/2020;)~М-7742/2020 2А-8625/2020 М-7742/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-2131/2021

Дело № 2а-2131/2021 (2а-8625/2020;) ~ М-7742/2020 78RS0014-01-2020-010258-65

15.03.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 гг. в размере 1 585 руб., пени 21,92 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 13 596 руб., пени 124,97 руб. (л.д. 2-5).

Определением суда Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу признана правопреемником административного истца Межрайонной ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу (л.д. 68).

Судом установлено, что административный ответчик с 21.07.2009 по 02.07.2018 являлся собственником недвижимого имущества – 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 59-60); с 22.03.2013 является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик 06.11.2017 являлся собственником транспортного средства – БМВ Х5 3.OD, г.р.н. № (л.д. 64), и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог на имущество физических лиц в сумме 720 руб. за 2015 г. исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 29.07.2016 № 99975385 (л.д. 23-24). Налоговое уведомление направлено административному ответчику по почте (л.д. 25).

В связи с неоплатой сумм налогов за 2015 г. 17.03.2017 выставлено налоговое требование №5507 со сроком оплаты до 10.05.2017 (л.д. 13). Налоговое требование направлено административному ответчику почтой (л.д. 14).

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В связи с тем, что сумма задолженности по налогам и пеням за 2015 год, указанная в налоговом требовании № 5507 от 17.03.2017, не превышала 3 000 рублей, налоговый орган правомерно не обращался в суд с заявлением о взыскании.

Налог на имущество физических лиц в сумме 1 300 руб. за 2017 г. и транспортный налог в сумме 13 596 руб. за 2017 г. исчислены налоговым органом в налоговом уведомлении от 14.07.2018 № 26364338 (л.д. 20-21). Налоговое уведомление направлено административному ответчику по почте (л.д. 22).

В связи с неоплатой сумм налогов за 2017 г. 09.01.2019 выставлено налоговое требование №4973 со сроком оплаты до 30.04.2019 (л.д. 15-16). Налоговое требование направлено административному ответчику почтой (л.д. 17-19).

Поскольку общая сумма налога и пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила 3 000 рублей, административный истец должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в шестимесячный срок с момента истечения срока исполнения налогового требования – до 30.10.2019.

Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа (л.д. 49-51) о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 903 руб., пеней 8,30 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 13 596 руб., пеней в размере 124,97 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 682 руб., пеней 13,62 руб. поступило мировому судье судебного участка №118 Санкт-Петербурга 01.10.2019, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней.

Мировым судьей судебного участка №118 Санкт-Петербурга 03.10.2019 постановлен судебный приказ № 2а-773/2019-118 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 903 руб., пеней 8,30 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 13 596 руб., пеней в размере 124,97 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 682 руб., пеней 13,62 руб. (л.д. 52-53).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 54) определением мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 20.12.2019 судебный приказ отменен (л.д. 9).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 20.12.2019. Административный иск направлен в суд 11.11.2020 (л.д. 26) с пропуском срока. Административный истец ходатайствует о восстановлении срока (л.д. 6).

В обоснование ходатайства административный истец указывает, что срок обращения в суд пропущен в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Судом указанные доводы изучены.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 13.03.2020 на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с 30 марта по 3 апреля 2020 г. установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Как указано в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности восстановить Межрайонной ИФНС России №23 срок на обращение в суд с административным иском.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 3) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 гг. в размере 1 585 руб., недоимка по транспортному налогу 2017 г. в размере 13 596 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 21,92 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 гг. и в сумме 124,97 руб. по транспортному налогу за 2017 г. Расчет произведен административным истцом (л.д. 3-4), судом проверен и принят.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела, вручена – 07.12.2020 (л.д. 42).

В связи с поступлением ходатайства ФИО1 (л.д. 55) определением суда от 29.12.2020 (л.д. 65) сторонам продлен срок для предоставления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

Возражения административного ответчика не поступили.

В заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 54) ФИО1 указывает, что не получал требований об уплате спорных сумм налогов.

Указанные доводы судом изучены.

Согласно представленному списку почтовых отправлений (л.д. 25) налоговое уведомление №99975385 от 29.07.2016 было направлено административному ответчику почтой 12.10.2016 по адресу регистрации, почтовый идентификатор 20081804779181. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 20081804779181 (л.д. 69), конверт, содержащий указанный документ, вручен административному ответчику 18.10.2016.

Требование об оплате налога и пеней от 17.03.2017 №5507 было направлено административного ответчику по почте по адресу регистрации 24.03.2017, почтовый идентификатор 20081809787426 (л.д. 14). Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 20081809787426 (л.д. 70), требование вручено адресату 29.03.2017.

Налоговое уведомление №26364338 от 14.07.2018 направлено административному ответчику почтой 31.07.2018 (л.д. 22), почтовый идентификатор 20082326906895. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 20082326906895 (л.д. 71), конверт, содержащий указанный документ, вручен административному ответчику 09.08.2018.

Требование об оплате налога и пеней от 09.01.2019 №4973 было направлено административного ответчику по почте 31.01.2019 (л.д.17-19), почтовый идентификатор 19624032302505. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 19624032302505 (л.д. 72-73), конверт возвращен отправителю.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении доводы административного ответчика опровергаются материалами административного дела.

Иных возражений, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, заявление об отмене судебного приказа не содержит. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 613 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 гг. в размере 1 585 руб., пени 21,92 руб., недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 13 596 руб., пени 124,97 руб., государственную пошлину в размере 613 руб., а всего 15 940 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 89 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н. А. Бурданова