Решение № 2-778/2025 2-778/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-778/2025

Дело ........

УИД: 26RS0........-86

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ст. К. 19 ноября 2025 года

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при помощнике судьи Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ......... ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ........ путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ......... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита ........., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. ......... АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав ........ от ......... На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 172 005,77 рублей, из которых: сумма основного долга 86 724,94 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 57 591,78 рубль, сумма задолженности по комиссии 57 689,05 рублей. Должником частично погасил задолженность в сумме 20 076,15 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму 126 560,57 рублей за период с ......... по ........., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении не имеется.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рас-смотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии сост. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ......... ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (кредитный договор ........) на сумму 115 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, полная стоимость кредита 59,52 % годовых, размер ежемесячного платежа составлял 8 143,56 руб., последний платеж 6 369,87 руб.

В соответствии с договором потребительского займа ФИО1 получила кредит в размере 115 000 рублей ........., что подтверждается расчетом общей задолженности.

Таким образом, истец своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора, заключенного с ответчиком, а ответчик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

Ответчик выплаты в счет погашения займа осуществлял не в полном объеме, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору.

......... заключен договор уступки прав требования (цессии) ........ между ОАО «ОТП Банк» и ОАО ПКО «Первое коллекторское бюро» по договору потребительского займа ........ от ......... переданы новому кредитору - ОАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается копией договора уступки прав требований ........ от ........., а также выпиской из приложения перечня уступаемых прав требований к договору цессии.

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 172 005,77 рублей, из которых сумма основного долга 86 724,94 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 57 591,78 рубль, сумма комиссий 27 689,05 рублей. Должником частично погасил задолженность в сумме 20 076,15 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму 126 560,57 рублей (сумму основного долга 86 724,94 рубля и проценты в размере 39 835,63 рублей) за период с ......... по .........

......... судебный приказ по делу ........ отменен определением мирового судьи судебного участка ........ Урванского судебного района КБР.

На дату рассмотрения дела по существу в материалы дела не представлено доказательств факта оплаты задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены и образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

В связи с тем, что ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

В соответствии со ст. 88, 93, 98 ГПК РФ и п. 13, 19 ст. 333.20 НК РФ поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 797 рублей, подтвержденные платежными поручениями ........ от .........

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1......... года рождения, уроженки с. В. ...... Кабардино-Балкарской Республики, паспорт гражданина РФ 8302 ........, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: ......, К. ...... пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 126 560,57 рублей, из которых: сумма основного долга 86 724,94 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 39 835,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 рублей.

Ответчик вправе подать в К. районный суд ...... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение составлено .........