Решение № 2-2219/2025 2-2219/2025~М-1663/2025 М-1663/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2219/2025

Дело № 2-2219/2025; УИД 42RS0010-01-2025-002323-36

заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи - Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

1 декабря 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс»), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 27 ноября 2007 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. По договору ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, комиссии и штрафы. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 27.05.2008 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в сумме 210738,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21 мая 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования к ФИО1 по договору уступки прав требования № ООО «ПКО «Феникс».

В этот же день, 23 сентября 2022 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 27.11.2007 года по 23.09.2022 года включительно, в сумме 100000 руб. – основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес> и по адресу, указанному в исковом заявлении, - <адрес>, почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из письменных материалов дела, 27 ноября 2007 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 200000 руб. под 29% годовых на срок с 27.11.2007 года по 27.11.2012 года.

В этом же заявлении ФИО1 просила банк заключить с ней кредитный договор №; открыть ей банковский счет; предоставить кредит путем зачисления его на счет

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» и их обслуживания и Тарифами кредитам «Русский Стандарт» и обязуется их соблюдать (л.д.10).

Согласно Условиям предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д.21-24), договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию счета клиенту (п. 2.2).

Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. С момента предоставления клиенту кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк начисляет проценты по ставке, указанной в заявлении, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности, а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования (п.2.5).

Погашение задолженности должно производится клиентом в порядке, изложенном в п. 4.2 Условий. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом, каждый такое платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за РО (п.п.4.1, 4.2.1).

Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (п.9.9).

Как следует из Графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляла 6350 руб., начиная с 27.12.2007 года по 27.10.2012 года, последний платеж в сумме 5812,17 руб. – 27 ноября 2012 года (л.д.13-14).

Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в сумме 200000 руб. были зачислены на счет ФИО1 27 ноября 2007 года (л.д.20).

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, сложилась задолженность в сумме 210738,61 руб., в том числе: основной долг – 200000 руб., проценты – 10738,61 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.19).

21 мая 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт», банком, и ООО «ЭОС», компанией, был заключен договор уступки прав (требований), по которому права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в сумме 210738,61 руб. были переданы ООО «ЭОС» (л.д.27-39).

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС», цедентом, и ООО «Феникс», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.43-45).

По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении № к договору. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами (п.1.1).

Права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения договора (п.1.3).

Как следует из акта приема-передачи прав (требования), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от 23.09.2022 года №, от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитном договору №, заключенному ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 27 ноября 2007 года на сумму 210738,61 руб.(л.д.40-42).

Право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам предусмотрено в п. 9.9Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», с которым ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 было направлено соответствующее уведомление и требование о полном погашении долга (л.д.25-26).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как было указано выше, при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с тем, что банк вправе передать третьим лицам права (требования) принадлежащие ему по договору, возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.

Права ответчика при заключении договоров уступки прав (требований) нарушены не были, поскольку условия кредитного договора не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

5 февраля 2024 года ООО «Феникс» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д.57).

Таким образом, с 23 сентября 2022 года кредитором ФИО1 по кредитному договору № от 27.11.2007 года, является ООО «ПКО «Феникс».

Как было указано выше, сумма задолженности по кредитному договору № от 27.11.2007 года составляет 210738,61 руб., в том числе: основной долг – 200000 руб., проценты – 10738,61 руб.

При этом, к взысканию заявлены требования о взыскании основного долга в сумме 100000 руб.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.11.2007 года за период с 27.11.2007 года по 23.09.2022 года в сумме 100000 руб. - основной долг.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., понесенным по платёжным поручениям № от 02.09.2025 года и № от 22.07.2024 года (л.д.6-7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2007 года за период с 27.11.2007 года по 23.09.2022 года в сумме 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 104000 (сто четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 15 декабря 2025 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке