Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело № 2-192/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 14 августа 2019года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный»обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 12 июля 2016 года за период с 28 декабря 2016 года по 22 мая 2019 года, по состоянию на 22 мая 2019 года, в сумме 77349 рублей 51 копейка, из них: 45629 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 31720 рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2520 рублей 49 копеек.

В исковом заявлении указано, что 12 июля 2016 года между банком и должником заключен договор кредитования, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 55980 рублей 00 копеек. Заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 6, 7).

В судебное заседание представить истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, приложив к исковому заявлению ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на вынесение судом заочного решения (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. О причинах неявки суд не известила, и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Из поступившего от ответчика ФИО1 отзыва на исковое заявления следует, что с суммой долга она не согласна. 16 сентября 2017 года был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с неё судебными приставами-исполнителями Мордовского РОСП, а также отделением Сбербанка в течение двух лет снимаются денежные средства в счет погашения задолженности перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 12 июля 2016 года. ПАО КБ «Восточный» ей неоднократно направлялось претензионное письмо с уведомлением о расторжении договора кредитования, однако, как следует из искового заявления, до настоящего времени договор не расторгнут, ПАО КБ «Восточный» продолжает начислять проценты, пени и неустойку, не соблюдая то условие, что при расторжении кредитного договора по взаимному согласию сторон действует принцип неосновательного обогащения (л.д. 26, 27).

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано вабз. 1п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2016 года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ОАО КБ «Восточный) и ФИО1 на основании заявления-оферты заёмщика заключен смешанный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 55980 рублей 00 копеек, полная стоимость кредита –28,606% годовых. Договор кредитования заключается в момент акцепта банком заявления заемщика о заключении договора кредитования и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия (доступность) лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования, срок возврата кредита – до востребования(л.д. 12-14).

В подписанном ФИО1 заявлении клиента о заключении договора кредитования №, что заемщик просит заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования также указано, что, подписывая настоящее заявление, ФИО1 подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) (л.д. 15), являющихся неотъемлемой и составной частью договора кредитования, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п. 4.1 Общих условий).

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 Общих условий).

Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до даты уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1 Общих условий).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п. 4.6 Общих условий).

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней банк имеет право в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления (п. 5.1.10 Общих условий).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и положений кредитного договора № 12 июля 2016 года ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 12 июля 2016 года по 22 мая 2019 года (л.д. 11).

26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 12 июля 2016 года в сумме 72521 рубль 97 копеек, оплаченной государственной пошлины в сумме 1187 рублей 83 копейки (л.д. 61). Судебный приказ был отменен 14 февраля 2019 года в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 47).

Как следует из письма регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк, в банк поступало постановление об обращении взыскания на денежные средства клиента ФИО1 по ИП № от 31 октября 2018 года, выданное Мордовским районным ОСП, возбужденное на основании судебного приказа №, на сумму 73709 рублей 08 копеек. В рамках данного ИП в пользу ФССП перечислено 1773 рублей 61 копейка. 12 декабря 2018 года в банк поступило постановление об отмене мер по обращению взыскания по вышеуказанному ИП, исполнение прекращено (л.д. 55).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумм задолженности, размер указанной задолженности ответчика ФИО1 перед истцом ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 12 июля 2016 года по состоянию на 22 мая 2019 года составил 77349 рублей 51 копейку, из них: 45629 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 31720 рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 9, 10).

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется. Доказательств обратного, в том числе путем предоставления контррасчета, со стороны ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57, 59-60, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Судом из Мордовского районного отдела УФССП России по Тамбовской области истребовано исполнительное производство №-ИП от 31 октября 2018 года, исследованием которого в судебном заседании установлено, что все перечисления денежных средств, направленные на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору, произведенные в рамках исполнения судебного приказа №, при расчете оставшейся суммы задолженности истцом учтены. 28 февраля 2019 года указанное исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № от 12 июля 2016 года.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Суд не принимает во внимание довод ФИО1, изложенный в её письменном отзыве на исковое заявление, о том, что она давала согласие на претензионное письмо истца о расторжении договора, поскольку доказательств этому, несмотря на предложение суда в определении от 01 июля 2019 года (л.д. 30, 31), ответчиком представлено не было.

Обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 12 июля 2016 года, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме 77349 рублей 51 копейки, из них: 45629 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 31720 рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «КБ «Восточный», согласно платежному поручению от 03 июня 2019 года №,оплачена государственная пошлина в размере 2520 рублей 49 копеек (л.д. 4).

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2016 года по состоянию на 22 мая 2019 года в сумме 77349 (семьдесят семь тысяч триста сорок девять) рублей 51 копейка, из них: 45629 (сорок пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 31720 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать) рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме2520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 49 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене вынесенного заочного решения, а ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление в Мордовский районный суд Тамбовской области об отмене вынесенного заочного решения.

Судья М.О. Кирьянова