Решение № 2-1143/2018 2-99/2019 2-99/2019(2-1143/2018;)~М-1202/2018 М-1202/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1143/2018

Дело № 2-99/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Плесецк 12 февраля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.Исковые требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения, квартира приобретена до заключения брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут, решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства, однако длительное время в квартире не проживает, длительное время проживает в <адрес>. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении. Пояснила, что с ФИО2 не проживают совместно с 2010-2011 г.г., совместное хозяйство не ведется. Ответчик проживал в <адрес>, весной 2018 года выехал на <адрес>, связь не поддерживают. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания отсутствуют. Судебные повестки, направленные по адресам, указанным в исковом заявлении, возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации, предоставленной администрацией МО «Обозерское» <адрес>, сведениями о фактическом месте жительства ФИО2 администрация не располагает.

По сообщению ОМВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с весны 2018 года не проживает, точное местонахождение его неизвестно.

Из докладной секретаря судебного заседания следует, что при совершении звонков по имеющемуся в материалах дела номеру телефона ответчика, номер абонента не отвечает.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано в МП «Бюро технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, запись по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на спорное жилое помещение.

Как следует из копии актовой записи №, составленной Плесецким территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть), брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем Плесецким территориальным отделом Агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. ФИО2 зарегистрированпо месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Как следует из предоставленных истцом копий счетов на оплату услуг ПАО «Ростелеком», ФИО2 имеет задолженность по оплате предоставленных услуг по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, не проживает с весны 2018 года, точное местонахождение его неизвестно.

Из ответа администрации МО «Обозерское» следует, что сведениями о фактическом месте жительства ФИО2 администрация не располагает. Жилое помещение по договору социального и служебного найма ответчику не предоставлялось.

Как следует из поквартирной карточки, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО8

По сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

По информации ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ч. 4 ст. 31Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, по смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, следует, что ФИО2 длительное время проживал по адресу: <адрес>. Жилое помещение ему сдавала ФИО8, в жилом помещении он проживал постоянно, держал во дворе собаку. ФИО2 занимался предпринимательской деятельностью, работал в ГАУ «Единый лесопожарный центр» в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в <адрес> не проживает, уехал, в настоящее время его местонахождение неизвестно.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2011 года, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, брак между истцом и ответчиком расторгнут, совместное хозяйство не ведется, соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось.

Доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный или временный характер, не имеется.

При указанных обстоятельствах, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца собственника жилого помещения, поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> поток <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> поток <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын