Решение № 2-2879/2019 2-2879/2019~М-2429/2019 М-2429/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2879/2019

Дело № 2-2879/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от ООО «Бруша» денежные средства в размере 94 333 руб. в рамках оказания услуг, связанных с деятельностью компании по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик обязалась предоставить отчетные документы на указанную сумму, либо вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки свои обязательства ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования, право требования к ответчику перешло истцу. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме 94 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 668 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ООО «Бруша»

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица Общество в судебное заседание не явилось, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту – ГК), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бруша» и ФИО3 заключен гражданско-правовой договор, по условиям которого сотрудник по заданию Заказчика оказывает комплекс услуг, связанных с деятельностью компании. Услуги оказываются в период с ДД.ММ.ГГГГ. Оказанные услуги оформляются каждые две недели подписанием Акта об оказанных услугах.

В соответствии с условиями Договора, Заказчик обязуется своевременно выплачивать Сотруднику причитающееся ему денежное вознаграждение за оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором. Стоимость определенных услуг составляет с учетом фактически отработанного времени.

Как следует из пояснения представителя истца, ответчику в рамках оказания услуг, связанных с деятельностью компании, были переданы денежные средства в размере 94 333 руб. ФИО3 обязалась предоставить чеки, квитанции на данную сумму, либо вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждены распиской, составленной ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что до настоящего времени ответчица обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила, чеки, квитанции не представила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бруша» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), по которому Общество уступило ИП ФИО2 право требования К ФИО3 о взыскании денежных средств.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст.382-390 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, иск ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 94 333 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4668 руб.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3030 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средств в размере 94 333 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 4 668 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3030 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 10.06.2019 года.