Решение № 2-323/2025 2-323/2025~М-228/2025 М-228/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-323/2025

Дело № 2-323/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000410-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2 На момент ее смерти ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес> кадастровым №. Согласно завещания, зарегистрированного в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала истцу все принадлежащее ей на момент смерти имущество. После смерти матери, истец не могла оформить свидетельство о праве на наследство в установленный законодательством срок, поскольку ей более полутора лет не было известно о смерти ее матери ФИО2, которая по состоянию здоровья проживала под наблюдением ее сестры ФИО6, с которой у истца имеется конфликт, и они не поддерживают общение с 2008 года, а также в связи с отдаленностью проживания истец не имела возможности навещать ФИО2 После получения информации о смерти матери истец обратилась к нотариусу Шиловского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в принятии которого нотариусом было отказано. Отказ мотивирован тем, что истцом, как наследником имущества, пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования в Шиловский районный суд. Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был возвращен истцу.

На основании изложенного истец просит: восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать истца принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующее имущество: жилой дом, площадью 50 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельный участок, площадью 1500 кв.м. (кадастровый №), на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление истца ФИО5, в котором она просит суд: установить фактическое вступление истцом в наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать истца принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующее имущество: жилой дом, площадью 50 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельный участок, площадью 1500 кв.м. (кадастровый №), на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>. Этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО8 для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, а в качестве соответчика администрация муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО6

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик - Администрация МО - Шиловский муниципальный район Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - Администрация муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений не представили.

Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили. Согласно отзыва на исковое заявление следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 50 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельный участок, площадью 1500 кв.м. (кадастровый №), на котором расположен вышеуказанный жилой дом, в Министерстве не проходили процедуры учета и в реестре государственного имущества не числятся. Других сведений о вышеуказанных объектах недвижимости в Министерстве не имеется. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства, дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество, в качестве ответчиков выступают наследники, принявшие наследство, независимо от того, получено ими свидетельство о праве на наследство или нет. Восстановление срока возможно, если в судебном заседании будет установлено, что, во-первых, наследник пропустил названный срок по уважительной причине и, во-вторых, обратился с заявлением в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный суд РФ указал, что к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серия: II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым № и жилого дома, с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым № принадлежит ФИО2, документ-основания: Постановление главы Тырновской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №.Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует что правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы в отношении дома с кадастровым № в реестре отсутствуют.

Согласно уведомления об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии со «Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей» № от ДД.ММ.ГГГГ указано: <данные изъяты>

Согласно сведений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, следует что правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы, реестровые дела (дела правоустанавливающих документов) в отношении земельного участка с кадастровым № в реестре отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. до 31.01.1998 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Возникшие до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. до 31.01.1998 года права на вышеуказанное недвижимое имущество кем-либо не оспаривались, недействительными не признавались и в соответствии с названным законом не регистрировались.

Как указано в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" и следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 и п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принадлежавший наследодателю на праве собственности недвижимое имущество входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом, в том числе в том случае если права на него возникли до введение в действие Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. до 31.01.1998 года и в соответствии с названным законом не регистрировались.

На основании изложенного, судом достоверно установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: жилой дом, площадью 50 кв.метров с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного суду не представлено. Право на владение и пользование наследственным имуществом иными лицами не оспорено. Споров не имеется.

При жизни ФИО2 было составлено завещание, которое удостоверено нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала истице ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2 по закону являются ФИО5 (дочь – истец по делу), ФИО6 (дочь – ответчик по делу).

Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО6 представлено заявление, в котором она указывает, что с исковыми требованиями истца она согласна.

Как указывает истец ФИО5 в своем исковом заявлении, что после смерти своей матери, истец не могла оформить наследство в установленный законодательством срок, поскольку ей более полутора лет не было известно о смерти ее матери ФИО2, которая по состоянию здоровья проживала под наблюдением ее сестры ФИО6, с которой у истца имеется конфликт, и они не поддерживают общение с 2008 года, а также в связи с отдаленностью проживания истец не имела возможности навещать ФИО2 После получения информации о смерти матери, истец обратилась к нотариусу Шиловского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в принятии которого нотариусом было отказано. Отказ мотивирован тем, что истцом, как наследником имущества, пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства.

Согласно ответа нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО7 направленного в адрес ФИО5 следует, что в присланном ФИО5 заявлении содержится мало информации об умершем наследодателе и наследнике (нет свидетельства о смерти), не содержится информации о последнем месте регистрации умершего, подпись ФИО5 никем не засвидетельствована. Принять это заявление, нотариус не может. Также указывается, что ФИО5 пропущен 6-ти месячный срок принятия наследства. В связи с чем предложено обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ответа нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО7, наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Как следует из анализа вышеуказанных норм права, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери не обращалась ввиду того, что не знала о ее смерти и об открытии наследства. Однако она фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжила пользоваться домом и земельным участком, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, своевременно оплачивает коммунальные платежи, произвела за свой счет расходы по содержанию указанного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате, которые имеются в материалах гражданского дела.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО1

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что длительное время знает семью ФИО5 ФИО5 после того, как ее мама ФИО2 уехала в Рязань, пользуется домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Она делает ремонт в доме, сажает огород, косит траву. По ее просьбе он приезжал и помогал с ремонтом дома, помогал косить траву.

Свидетель ФИО1 пояснила суду, что ФИО2 проживала в <адрес> в своем доме. Потом ее забрала к себе дочь ФИО4, которая проживает в Рязани. ФИО5 пользуется домом, делает ремонт, крышу меняла.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами гражданского дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ФИО5, являясь наследником первой очереди фактически приняла наследство в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, открывшееся после смерти ее мамы ФИО2, поскольку совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества, владеет и пользуется им по своему усмотрению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из того, что истица в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

То обстоятельство, что с настоящим иском ФИО5 обратилась спустя полтора года после открытия наследства, не опровергает установленных по делу обстоятельств о фактическом принятии ею наследственного имущества, которое имело место в установленный законом срок после смерти ФИО5, так как о ее смерти истица не знала, с сестрой связь не поддерживает, близких родственников, которые бы могли сообщить о ее смерти не имеется.

При таких обстоятельствах, когда факт принадлежности спорного имущества наследодателю на праве собственности подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, а в судебном заседании установлены обстоятельства фактического принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО2, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, что признание права собственности на спорное недвижимое имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, ответчик ФИО6, которая также является дочерью умершей ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных требований истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района <адрес>, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серия №, выданный Железнодорожным РОВД г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ) принявшей наследство после смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия №, выданный Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 50 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия №, выданный Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение подлежит регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья