Приговор № 1-84/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-84/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 г. гор. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Клочкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11048, призванного на военную службу по мобилизации, старшего лейтенанта

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации, проходит ее в войсковой части 11048, дислоцированной на полигоне <данные изъяты>.

В период с 25 ноября по 15 декабря 2022 г. ФИО2 находился на стационарном лечении в филиале № 3 ФГКУ «1586 ВКГ» Министерства обороны Российской Федерации, по окончании которого он прибыл в войсковую часть 30616-8, дислоцированную в п. Пакино Ковровского р-на Владимирской обл., где ему было выдано направление на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе.

По окончании прохождения военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) ФИО2 на основании распоряжения командира войсковой части 30616-8 надлежало явиться в указанную воинскую часть к 15 часам 10 января 2023 г.

Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, ФИО2 без уважительных причин к установленному времени в войсковые части 30616-8 и 11048 не явился, убыв около 14 часов 10 января 2023 г. из поликлиники гор. Коврова к месту постоянного жительства в с. Черкутино Собинского р-на Владимирской обл., где стал проводить время по своему усмотрению.

Около 15 часов 6 июня 2023 г. ФИО2 был обнаружен правоохранительными органами по месту жительства и доставлен в военную комендатуру гор. Ковров Владимирской обл., в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в сентябре 2022 г. он был призван на военную службу по мобилизации, которую проходит в войсковой части 11048. В ноябре-декабре 2023 г. он находился на стационарном лечении в военном госпитале гор. Наро-Фоминск Московской обл., после чего прибыл в войсковую часть 30616-8, дислоцированную в п. Пакино Ковровского р-на Владимирской обл., откуда был направлен для прохождения ВВК в поликлинику гор. Ковров. Около 14 часов 10 января 2023 г. он после посещения очередного врача решил временно отдохнуть от прохождения военной службы и убыл к месту постоянного жительства, несмотря на то, что к 15 часам того же дня ему следовало явиться в войсковую часть 30616-8 по указанию ее командира. Находясь по месту жительства, он проводил время по своему усмотрению вплоть до 15 часов 6 июня 2023 г., когда к нему прибыли сотрудники военной полиции и препроводили его в военную комендатуру гор. Ковров Владимирской обл. Уважительных причин неявки на службу в период с 10 января до 6 июня 2023 г., а также умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось. В указанный период времени, а именно в феврале 2023 г. он единожды обращался в больницу гор. Собинка, а с 22 февраля по 2 марта того же года проходил стационарное лечение в больнице гор. Владимир. В указанных медицинских учреждениях он о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе, не сообщал.

Помимо полного признания своей вины виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ц. (бывшая супруга подсудимого) показала, что в сентябре 2022 г. ФИО2 был призван на военную службу по мобилизации, которую в последующем стал проходить в зоне специальной военной операции (далее – СВО). В декабре 2022 г. ФИО2 прибыл в одну из воинских частей, расположенных в п. Пакино Ковровского р-на Владимирской обл., после чего с января до начала июня 2023 г. находился по месту жительства в с. Черкутино Собинского р-на Владимирской обл. В этот период времени он оказывал помощь по уходу за их общими детьми, которые являются инвалидами.

Из показаний свидетеля Е. – военнослужащего войсковой части 11048 усматривается, что с 26 января 2023 г. данная воинская часть дислоцируется на полигоне <данные изъяты>., а до указанной даты она размещалась в п. Пакино Ковровского р-на Владимирской обл. и в зоне проведения СВО. С сентября 2022 г. в названной воинской части проходит военную службу ФИО2, призванный на нее по мобилизации, который в боевых действиях участия не принимал. В ноябре-декабре 2022 г. ФИО2 находился на стационарном лечении, после чего он был направлен в воинскую часть в п. Пакино. Там ему было выдано направление для прохождения ВВК, в ходе которого тот 10 января 2023 г. после посещения врачей к месту службы в часть не явился. В последующем ему, ФИО3, стало известно о том, что в июне 2023 г. ФИО2 был доставлен в военную комендатуру. В период с 10 января по 6 июня 2023 г. ФИО2 на службе в войсковой части 11048 отсутствовал и должностных обязанностей не исполнял.

Как следует из показаний свидетеля В. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.), 6 июня 2023 г. он в составе группы розыска обнаружил ФИО2 по месту жительства в Собинском р-не Владимирской обл., после чего доставил того в указанную комендатуру.

Согласно сведениям из военного комиссариата гор. Собинка и Собинского р-на 23 сентября 2022 г. ФИО2 призван на военную службу по мобилизации.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 30616-8 от 11 октября 2022 г. № 42-43дсп старший лейтенант ФИО2 <данные изъяты>

Сообщением из филиала № 3 ФГКУ «1586 ВКГ» Министерства обороны Российской Федерации и копией направления на медицинское освидетельствование, оформленного в войсковой части 30616-8, подтверждается, что в период с 25 ноября по 15 декабря 2022 г. ФИО2 находился на стационарном лечении, а 16 декабря того же года он был направлен для прохождения ВВК в поликлинику гор. Ковров Владимирской обл.

Согласно заключению ВВК от 11 апреля 2024 г. № 839 ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»).

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2 обвинением.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершенном деянии. Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, действия ФИО2, который в период с 15 часов 10 января до 15 часов 6 июня 2023 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковые части 30616-8 и 11048, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Квалифицируя содеянное ФИО2 таким образом, суд отмечает, что его обращение в феврале 2023 г. в больницу гор. Собинка, как и нахождение на стационарном лечении в больнице гор. Владимир с 22 февраля по 2 марта того же года не прерывают периода его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, поскольку при нахождении в указанных медицинских учреждениях он о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе, не сообщал.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, готовность продолжить военную службу в зоне СВО, а также наличие у него детей-инвалидов, которым он оказывает материальную помощь.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по местам жительства и прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.

Наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в том числе его возраст, и совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 11046 до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части 11046 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Максименко