Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-278/2019Нерчинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 11 июня 2019 год г. Нерчинск Нерчинский районный суд Забайкальского края В составе: Председательствующего - судьи Помулевой Н.А., при секретаре Федоровой Ю.А., с участием: представителя процессуального истца – и.о. прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании организовать подвоз питьевой воды надлежащего качества в сельское поселение «Верхнеумыкейское», Прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, предъявив требования к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, в соответствии с которыми просил обязать администрацию муниципального района «Нерчинский район» организовать подвоз питьевой воды надлежащего качества в сельское поселение «Верхнеумыкейское» Нерчинского района Забайкальского края. Обратить решение к немедленному исполнению. Заявленные прокурором исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокуратурой района проверки исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства в части обеспечения населения сельского поселения «Верхнеумыкейское» питьевой водой надлежащего качества установлено, что пробы питьевой воды, отобранные из артезианской скважины в сельском поселении «Верхнеумыкейское» не соответствуют требованиям СаНПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников», ГН 2.15.1315-03 «Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-бытового водопользования» по содержанию мышьяка, железа. Согласно протоколам лабораторных испытаний, проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» вода, подаваемая из артезианской скважины, расположенной в сельском поселении «Верхнеумыкейское» не соответствует требованиям санитарных правил по содержанию мышьяка – 0,44 мг/дм? (при нормируемом значении не более 0,01 мг/дм?), железа – 0,48 мг/дм? (при нормируемом значении не более 0,3 мг/дм?). Организация в границах сельского поселения водоснабжения населения относится к полномочиям муниципального района. Однако, администрацией муниципального района «Нерчинский район» до настоящего времени подвоз питьевой воды жителям сельского поселения «Верхнеумыкейское», администрацией района не организован, что создает угрозу для жизни и здоровья жителей, потребляющих воду из артезианской скважины, учитывая, что указанная артезианская скважина является единственным источником водоснабжений в сельском поселении. Указанное нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц – жителей сельского поселения «Верхнеумыкейское». В судебном заседании представитель процессуального истца – и.о. прокурора Рыжинская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о полном признании иска, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска. Представленное заявление о полном признании иска приобщено к материалам дела. Представитель процессуального истца просила суд удовлетворить иск без рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется. О признании иска заявил уполномоченный на то представитель администрации муниципального района «Нерчинский район». Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении иска прокурора в интересах неопределенного круга лиц. Поскольку как истец (прокурор), так и ответчик (администрация муниципального района «Нерчинский район») освобождены от уплаты государственной пошлины, правовые основания разрешать вопрос о судебных расходах, у суда отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание представителем ответчика ФИО1 иска прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании организовать подвоз питьевой воды надлежащего качества в сельское поселение «Верхнеумыкейское» Нерчинского района Забайкальского края. Иск прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании организовать подвоз питьевой воды надлежащего качества в сельское поселение «Верхнеумыкейское» Нерчинского района Забайкальского края - удовлетворить. Обязать администрацию муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края организовать подвоз питьевой воды надлежащего качества в сельское поселение «Верхнеумыкейское» Нерчинского района Забайкальского края. Обратить решение к немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий, судья - Решение изготовлено 11 июня 2019 года. Суд:Нерчинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Помулева Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-278/2019 |