Решение № 2-1344/2018 2-1344/2018~М-1125/2018 М-1125/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1344/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.

при секретаре судебного заседания Пашковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ломбарды ЮС-585" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ломбарды ЮС-585" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик в качестве залога сдал в ломбард имущество – золотые украшения по залоговым билетам: № СР 200028 от 07.06.2017, получив займ в размере 16 200 рублей; № СР 200574 от 11.07.2017, на сумму 28 100 рублей; № СР 200575 от 11.07.2017, на сумму 11 900 рублей; № СР 200776 от 23.07.2017, на сумму 15 800 рублей. По уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании постановления суда в ООО "Ломбарды ЮС-585" была произведена выемка имущества, сданного в залог по вышеуказанным залоговым билетам. При указанных обстоятельствах, в силу действующего законодательства, договор займа и хранения прекращается, у ломбарда появляется обязанность в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи уведомить в письменной форме об этом заемщика, что и было сделано истцом. Однако ответчик сумму займа истцу не возвратил. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 72 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 286 рублей, всего денежные средства в размере 81 286 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 638 рублей.

Представитель истца, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

ООО "Ломбарды ЮС-585" предоставил Беляеву займы, согласно залоговому билету № СР 200028 от 07.06.2017 на сумму 16 200 рублей на период с 07.06.2017 по 04.08.2017, залоговому билету № СР 200574 от 11.07.2017 на сумму 28 100 рублей на период с 11.07.2017 по 04.08.2017, залоговому билету № СР 200575 от 11.07.2017 на сумму 11 900 рублей на период с 11.07.2017 по 04.08.2017, залоговому билету № СР 200776 от 23.07.2017 на сумму 15 800 рублей на период с 23.07.2017 по 04.08.2017.

Постановление Салехардского городского суда от 02.08.2017 следственным органам ОМВД России по г. Салехарду в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, разрешено производство выемки ювелирных изделий в помещении ООО "Ломбарды ЮС-585" по адресу ул. Республики, дом 75 в г. Салехарде.

Согласно протоколу выемки от 04.08.2017 в ООО "Ломбарды ЮС-585" произведено изъятие: одного золотого браслета (о/в 5,00 гр., ч/в 4,97 гр.), золотого кольца (о/в 1, 63 гр., ч/в 1, 63 гр.), цепи шейной золотой (о/в 5, 53 гр., ч/в 5, 5 гр.), кольца с белым золотом (о/в 16,46 гр., ч/в 16,36 гр.), золотого кольца со вставкой (о/в 3,11 гр., ч/в 2, 83 гр.), подвеса со вставкой (4,51 гр., ч/в 2,23 гр.), кольца со вставкой (о/в 3,23 гр., ч/в 2, 77 гр.), подвеса со вставкой (о/в 1, 43 гр., ч/в 0,94 гр.), пары серег со вставками (о/в 6,685 гр., ч/в 5,425 гр.), одной серьги (о/в 0,59 гр., ч/в 0,53 гр.), одной серьги (о/в 2,02 гр., ч/в 1,95 гр.), пары серег со вставками (о/в 6,18 гр., ч/в 5,86 гр.), пары серег со вставками (о/в 1,62 гр., ч/в 1,38 гр.), пары серег со вставками (о/в 2,44 гр., ч/в 2,42 гр.).

В тот же день ФИО1 извещен истцом об изъятии имущества, сданное в залог истцу и обязанности заемщика погасить задолженность перед ООО "Ломбарды ЮС-585" с учетом процентов за пользование займом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. При наступлении указанных обстоятельств, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. С момента получения заемщиком уведомления, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, в зависимости от того, что произошло раньше.

Процентная ставка по займу, установленная договором займа от 07.06.2017 составляла 0,45% день, от 11.07.2017 и 23.07.2017 – 0,44% день.

Поскольку, доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчик в суд не представил, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 81 286 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 2 638 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ломбарды ЮС-585" основной долг в размере 72 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 286 рублей, а всего денежные средства в размере 81 286 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 638 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов