Апелляционное определение № 02А-0029/2025 02А-0029/2025(02А-1395/2024)~МА-1318/2024 02А-1395/2024 33А-1533/2026 МА-1318/2024 от 17 марта 2026 г. по делу № 02А-0029/2025

Судья: фио адм. дело №33а-1533/2026

УИД 77RS0001-02-2024-010022-46


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Кочерыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-29/2025 по административному иску административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда адрес от 12 февраля 2025 года, которым постановлено: «Административный иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, по имущественному налогу за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за спорные периоды.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 12 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены, также с ФИО1 взыскана государственная пошлина.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить данный судебный акт как незаконный, указывая на то, что в настоящее время задолженности по налогам не имеет.

Представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес фио в судебное заседание явился, указал, что задолженность была погашена после вынесения решения суда.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании статей 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая настоящее дело, суд исходил из того, что налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление на уплату налогов, а также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25 мая 2023 года на сумму сумма, пени в размере сумма.

28 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 308 адрес по делу № 2а-173/308/2024 отказано в принятии заявления Инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной налоговой задолженности.

В суд с настоящим иском Инспекция обратилась 08 июля 2024 года, заявив ходатайство о восстановлении срока на взыскании задолженности по налогу и пени (л.д. 3-6).

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд указал на то, что налоговая задолженность не погашена, подлежит взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия не может согласиться с выводами о необходимости взыскания с ФИО1 соответствующей налоговой задолженности.

В суд апелляционной инстанции представителем Инспекции фио представлена справка о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо, а также сведения из налоговой базы об отсутствии у налогоплательщика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени.

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 задолженности по налогам, пени не имеется.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Оценивая установленные по настоящему делу обстоятельства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что какой-либо недоимки, подлежащей принудительному взысканию, у ФИО1 не имеется, судебная коллегия приходит к убеждению об отсутствии законных оснований для взыскания с административного ответчика спорной задолженности по налогу и пени.

Таким образом, судебная коллегия в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 16 по адрес о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по налогу, пени.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 12 февраля 2025 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: