Приговор № 1-1425/2016 1-299/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-1425/2016

Дело № 1-299/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на интернет сайте суда)

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербург Панфёрова С.А., с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грушовца С.О.,

при секретаре Черникове О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в незаконном хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

16.06.2016 г. в 23 час. 00 мин. у дома <...>, задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 17.06.2016 г. в период с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин. в помещении <...> отдела полиции, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> было обнаружено и изъято: психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 0,43 гр.., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012г., которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до задержания и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества значительном размере, по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, не усматривая отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, однако ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил в молодом возрасте, трудоустроен, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, но не исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому возможноназначить наказание в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранить в камере хранения РУВД Калининского района Санкт-Петербурга до разрешения уголовного дела, выделенного из дела № 514239

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу