Постановление № 1-87/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-87/2023

УИД № Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 июня 2023 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

с участием прокурора Захаровского района Рязанской области Неклюдова Д.Ю.,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого – адвоката Новикова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный его адвокатским кабинетом для осуществления защиты ФИО1, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 54 минуты ФИО2 вместе со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №1 находились на дискотеке в Центральном Доме Культуры по адресу: <адрес>, где разговаривали на различные темы и танцевали. В указанное время Потерпевший №1 стал оказывать знаки внимания Свидетель №1 ФИО2 не понравилось, что Потерпевший №1 оказывает внимание Свидетель №1 После чего, ФИО2 предложил Потерпевший №1 пойти на улицу поговорить, на предложение ФИО1 Потерпевший №1 ответил согласием. После чего, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО2 вышли из Центрального Дома Культуры по адресу: <адрес> на улицу. После этого ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от лицевой части «Центрального дома Культуры» по адресу: <адрес>, стал высказывать претензии Потерпевший №1 по поводу его поведения, но Потерпевший №1 на это никак не реагировал. После чего, ФИО2 из-за того, что Потерпевший №1 оказывал знаки внимания Свидетель №1, нанес один кулаком своей правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, от которого последний упал на землю и потерял сознание.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут у ФИО2, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества Потерпевший №1 из его одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 05 минут ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров от лицевой части «Центрального дома Культуры» по адресу: <адрес>, взял своей рукой со снега внешний аккумулятор марки <данные изъяты> стоимостью 1 704 рубля 40 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего убрал его в боковой карман одетой на нем куртки, тем самым тайно похитил его. После этого, Щукин действуя в продолжении своего преступного умысла, своей рукой взял из левого наружного кармана одетых на Потерпевший №1 штанов часы марки <данные изъяты> стоимостью 768 рублей, которые убрал в боковой карман одетой на нем куртки. Затем ФИО2 своей рукой взял из левого внутреннего кармана одетой на Потерпевший №1 куртки мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10 390 рублей 67 копеек, после чего убрал его в боковой карман одетой на нем куртки, тем самым тайно похитил их.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 12 863 рубля 07 копеек, который для него является значительным.

Он же, ФИО2, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с Потерпевший №2 и ее дочерью Свидетель №1 находились в кухонной комнате <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО6, в которой по устной договоренности проживает без оформления каких-либо документов Потерпевший №2 и ее дочь Свидетель №1, где общались на различные темы.

Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и Свидетель №1 пошли спать в зальную комнату <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО6, в которой по устной договоренности проживает без оформления каких-либо документов Потерпевший №2 и ее дочь Свидетель №1, а ФИО1 пошел спать в спальную комнату вышеуказанной квартиры.

Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулся, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества Потерпевший №2 из вышеуказанной квартиры. Похищенное имущество ФИО1 планировал продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды.

Примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел в зальную комнату <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО6, в которой по устной договоренности проживает без оформления каких-либо документов Потерпевший №2 и ее дочь Свидетель №1, и увидел, что Свидетель №1 и Потерпевший №2 спят. В указанное время ФИО1 увидел с левой стороны относительно входа шкаф, в котором находилась женская сумочка, предположил, что внутри нее может находиться, что-либо ценное, которое можно продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды.

После чего ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, своей рукой открыл дверцы шкафа, взял руками принадлежащую Потерпевший №2 сумочку, открыл ее и обнаружил в ней кошелек, открыв который он увидел в нем денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2

Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свой рукой взял из кошелька денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые были тремя купюрами достоинством 5 000 рублей каждая и три купюры достоинством 1 000 рублей каждая, после чего убрал их в карман одетых на нем штанов, тем самым тайно похитил их.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, который для нее является значительным, так как она официально нигде не работает, а также у нее на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.

В ходе проведения предварительного слушания по делу потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последним им вред заглажен полностью, то есть материальный и моральный вред возмещены, они примирились с обвиняемым.

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник адвокат ФИО10, в предварительном слушании заявили о том, что согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевших.

Прокурор в суде возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав о том, что ФИО1 уже неоднократно совершал преступления, уголовные дела по которым были прекращены в аналогичном порядке, и продолжает их совершать, не делая для себя правильных выводом. В этой связи просил суд отказать в удовлетворении ходатайств потерпевших и рассмотреть дело по существу с вынесением обвинительного приговора.

Суд, выслушав потерпевших, мнение обвиняемого, его защитника, поддержавших ходатайства потерпевших, а также прокурора, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит, что каждое из заявленных ходатайств является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный каждому из них вред в полном объеме, путем принесения извинений, возвращения похищенного и выплаты денежной компенсации, что подтверждается заявлениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также их собственными пояснениями в суде. Никаких претензий к обвиняемому ни материального плана, ни морального потерпевшие не имеют.

Обвиняемый ФИО1 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшими согласен, последствия прекращения в отношении него дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Правовых препятствий в данном случае для удовлетворения ходатайств, несмотря на позицию прокурора, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванных преступлений, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления оставить прежнюю, после чего – отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - считать переданными Потерпевший №1, как законному владельцу,

- <данные изъяты> считать переданными Потерпевший №2, как законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Михайловский районный суд <адрес>.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что оно вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов