Решение № 2-2364/2017 2-2364/2017~М-2045/2017 М-2045/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2364/2017

Гражданское дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> ответчику были предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита <данные изъяты> В свою очередь Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства, ежемесячно <данные изъяты> месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами в предусмотренные договором сроки не возвратила. Таким образом, у истца возникло право требования суммы задолженности, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела предоставил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> ответчику были предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита <данные изъяты> В свою очередь Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства, ежемесячно <данные изъяты> месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из <данные изъяты>. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами в предусмотренные договором сроки не возвратила.

В силу Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов предусмотренных кредитным договором, возмещения убытков в полном размере, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в Заявлении и Графике погашения.

Как следует из расчета, представленного истцом, на <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период <данные изъяты>

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, что подтверждается материалами дела, а также признаем ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дна изготовления решения в окончательной форме в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья: Л.В.Коломникова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья: Л.В.Коломникова