Решение № 2-491/2024 2-491/2024~М-338/2024 М-338/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-491/2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0№ ...-03

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

№ 2-491/2024

10RS0004-01-2024-000632-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1 (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 18.05.2013 между сторонами заключен кредитный договор № ... на сумму 279 040 руб., в том числе: 250 000 руб. - сумма к выдаче, 29 040 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 руб. на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250 000 руб. выданы ответчику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика истец осуществил перечисление кредитных денежных средств на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29 040 руб. перечислены Банком в пользу страховой организации для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства погасить задолженность по кредиту согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составил 11 730 руб. 84 коп. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 585 068 руб. 55 коп., в том числе: 279 040 руб. – сумма основного долга; 45 649 руб. 38 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 238 090 руб. 58 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты), 22 288 руб. 59 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 18.05.2013 в размере 585 068 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 050 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представители третьего лица ООО «ППФ Страхование жизни», привлеченные к участию в деле в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, надлежащее извещение ответчика о слушании дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 18.05.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 279 040 руб., в том числе: 250 000 руб. - сумма к выдаче, 29 040 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена заемщику путем перечисления денежных средств в размере 250 000 руб. на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. В последующем, денежные средства в размере 250 000 руб. выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика истец осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29 040 руб. перечислены Банком в пользу ООО «ППФ Страхование жизни» для оплаты страхового взноса на личное страхование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и истцом договоре. При этом договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредит и оплатить проценты посредством внесения 48 платежей, размер которых составил 11 730 руб. 84 коп. ежемесячно.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту установлен в следующем размере: 15 дней – 300 руб.,25 дней – 500 руб., 35,61, 91 и 121 дней – 800 руб., 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внесение каких-либо платежей по кредиту не осуществляла.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком 27.04.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 585 068 руб. 55 коп., в том числе: 279 040 руб. – сумма основного долга; 45 649 руб.38 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 238 090 руб. 58 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты), 22 288 руб. 59 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Как усматривается судом, фактически заявленная ко взысканию сумма процентов по кредиту 45 649 руб.38 коп и убытки в размере 238 090 руб. 58 коп. (в общем размере 283 739 руб. 96 коп.) представляют собой проценты за пользование кредитом, рассчитанные по графику платежей и подлежащие уплате ответчиком согласно условиям кредитного договора.

Факты задолженности заемщика перед Банком подтверждаются письменными материалами дела.

Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным. В нарушении положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Поскольку кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ, то в соответствии со ст. ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от ответчика сумму задолженности в заявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 585 068 руб. 55 коп. (279 040 руб. (основной долг) + 45 649 руб. 38 коп. (проценты за пользование кредитом) + 238 090 руб. 58 коп. (убытки (неоплаченные проценты после выставления требования)) + 22 288 руб. 59 коп. (штраф за возникновение просроченной задолженности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 050 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <...>) задолженность по кредитному договору № ... от 18.05.2013 в размере 585 068 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 050 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2024.