Решение № 2-3515/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3515/2019

Дело № 2-3515/2019

50RS0049-01-2019-001563-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Крапко В.В.,

при секретаре – Самойловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,-

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 2822213,31 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22311 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Вольво FH-TRUCK", государственный регистрационный знак х748мк178, под управлением ФИО5, были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный знак м142мн190, ФИО6, скончавшийся от последствий происшествия. В порядке возмещения ущерба по договору добровольного страхования истцом была выплачена денежная сумма в размере 3222213,31 рублей. 400000 рублей были возмещены страховой компанией в пределах суммы лимита гражданской ответственности виновника ДТП – САО «ВСК». Считают, что оставшаяся часть выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с наследника виновника ДТП – ФИО2

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, в том числе и по мотивам несогласия с размером ущерба. Также пояснил суду, что наследства не принимал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Вольво FH-TRUCK", государственный регистрационный знак х748мк178, под управлением ФИО5, были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный знак м142мн190, ФИО6, скончавшийся от последствий происшествия.

Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6

Гражданская ответственность виновника была застрахована.

Автомобиль "Вольво FH-TRUCK", государственный регистрационный знак х748мк178 был застрахован по договору добровольного страхования имущества (КАСКО).

Стоимость восстановительного ремонта в результате произошедшего ДТП составила 3222213,31 рублей, которые были оплачены в пользу станции технического обслуживания, на основании выставленного счета.

По сведениям истца 400000 рублей были возмещены страховой компанией, застраховавшей ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО.

Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО2 наследства не принимал.

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В виду фактического установления судом не принятия указанным истцом в качестве ответчика лицом наследственных прав и обязанностей после смерти ФИО6, требования вытекающие из причиненного наследодателем ущерба не могут быть возложены на такового.

Истец не реализовал свое право на ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании, несмотря на надлежащее уведомление, не заявлял ходатайств о замене ненадлежащего ответчика, в связи с чем, суд считает, что дело рассмотрено исключительно к указанному истцом ответчику с учетом диспозитивного начала гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Иск ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Крапко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.