Приговор № 1-500/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-500/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 7 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Прошкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, холостого, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21 мая 2023 г., не позднее 12 часов 09 минут, занимая на основании трудового договора № от 4 апреля 2023 г. должность специалиста офиса, находясь на своем рабочем месте в офисе ..., расположенном в ...» по адресу: <адрес>, зная о том, что у ... имеется банковский расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ...», расположенного по адресу: <адрес>, на котором имеются денежные средства, принадлежащие ...», решил их тайно похитить.

После чего, ФИО1, 21 мая 2023 г., в период времени с 12 часов 09 минут по 20 часов 32 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ...» и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, посредством служебного компьютера, находящегося в его пользовании, с доступом к информационной программе «1С: Предприятие», используемой ...» для поддержки операционной деятельности компании, в том числе по управлению платежей и переводов, ввел выданные ему для работы логин и пароль, авторизовавшись и осуществив вход под своей учетной записью «ФИО1» в вышеуказанной информационной программе, после чего вошел в платежную систему «...», где осуществил вход в раздел «Частным лицам», затем в раздел «Погашения кредитов» и далее в раздел «Погашение кредитов наличными», и осуществил семь незаконных операций по переводу принадлежащих ...» денежных средств на общую сумму 95000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ...», на принадлежащую ему банковскую карту ...» № к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ...», расположенном по юридическому адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно:

- 21 мая 2023 г. в 12 часов 10 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 21 мая 2023 г. в 16 часов 56 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 2000 рублей 00 копеек;

- 21 мая 2023 г. в 18 часов 11 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 4000 рублей 00 копеек;

- 21 мая 2023 г. в 18 часов 48 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 8000 рублей 00 копеек;

- 21 мая 2023 г. в 19 часов 29 минут операцию по списанию денежных средств на сумму 10000 рублей 00 копеек;

- 21 мая 2023 г. в 19 часов 43 минуты операцию по списанию денежных средств на сумму 20000 рублей 00 копеек;

- 21 мая 2023 г. в 20 часов 31 минуту операцию по списанию денежных средств на сумму 50000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 95000 рублей 00 копеек, принадлежащие ...

Таким образом, 21 мая 2023 г., в период времени с 12 часов 09 минут до 20 часов 32 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ...», расположенного по адресу: <адрес> на имя ...», принадлежащие ...» денежные средства в общей сумме 95000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ...» имущественный ущерб.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета ...» повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что примерно в 11 часов 21 мая 2023 г. он, находясь на своем рабочем месте в офисе «...», расположенном по адресу: <адрес>, с целью сыграть на ставках, решил похитить денежные средства, принадлежащие ...». Так, примерно в обеденное время, он, оставшись в офисе один, зашел в установленную на рабочем компьютере программу «1С: Предприятие» под своей учетной записью «ФИО1», введя свой логин и пароль, а также отсканировав отпечатки пальцев в биометрическом сканере, затем зашел в раздел «платежи и переводы», выбрал функцию «погашение кредита», указал свои паспортные данные, а также свой абонентский номер +№, к которому привязана его банковская карта ...», после чего указал сумму в размере 1000 рублей, и далее осуществил перевод денежных средств на свою банковскую карту ...». В течение этого же дня, он, аналогичным способом, еще 6 раз осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ...», на свою банковскую карту ...», а всего на сумму 95000 рублей. Указал, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, похищенные денежные средства им возмещены в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ...» ФИО6 (л.д. 83-86) следует, что в период с января 2022 года по 12 июня 2023 г. она работала в должности специалиста офиса продаж ...», расположенного по адресу: <адрес>. В указанном офисе с апреля 2023 года также работал ФИО10 21 мая 2023 г. она работала с 09 до 18 часов, а ФИО1 с 12 до 21 часа. Находясь со ФИО1 в офисе, в течение указанного дня она неоднократно отлучалась с рабочего места по делам, а отработав смену, ушла домой. 22 мая 2023 г. при пересчете денежных средств находящихся в кассе, а также проведенных по программе с целью инкассации, была выявлена недостача на сумму 95988 рублей 25 копеек, которые, как было установлено в процессе внутреннего расследования компании, похитил ФИО1, осуществив переводы денежных средств на сумму 95000 рублей себе на банковскую карту, в чем в дальнейшем он сам признался. Указала, что у всех сотрудников салона связи «...» имеется доступ к программе «1С: Предприятие» в виде логина и пароля, а также биометрического шаблона. При открытии смены каждый сотрудник вводит свой логин и пароль, которые выдаются компанией при устройстве на работу, и входит в свою учетную запись. После чего, если необходимо произвести перевод, то в программе «1С: Предприятие» работник нажимает на окно «платежи и переводы» и заходят в платежную систему «Золотая корона» ...». Вход в платежную систему «Золотая Корона» осуществляется при помощи биометрического шаблона конкретного сотрудника – отпечатка пальца сотрудника, который подтверждает проводимую операцию. Иное лицо зайти под чужими данными в программу не может. Через программу осуществляются все кассовые операции: прием денежных средств от клиента, пробитие кассовых чеков при продаже и приеме платежей, формирование кассовых отчетов. Программа работает следующим образом: если клиенту необходимо провести операцию, то он передает наличные денежные средства и реквизиты счета, куда необходимо перевести денежные средства. То есть, после заполнения данных клиента работник направляет через платежную систему «Золотая корона» ...» электронные деньги на счет клиента, после чего операция проводится через программу «1С: Предприятие», и наличные денежные средства поступают в кассу. В случае, если при выборе перевода указывается банковская карта ...», в программе данный перевод отображается как погашение кредита, но это только название, под ним могут быть осуществлены и обычные переводы. Если имеются расхождения между суммой наличных в кассе и в сформированном в программе отчете, получается недостача. Таким образом, 21 мая 2023 г. ФИО1 перевел электронные денежные средства в сумме 95000 рублей, принадлежащие ...», через программу «1С: Предприятие» и платежную систему «Золотая корона» ...» на свою банковскую карту ...

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 121-123) следует, что ранее она являлась директором отдела сотовой связи «Билайн», расположенного в ...» по адресу: <адрес>. В офисе работали 3 сотрудника - она, старший специалист офиса ФИО6 и специалист офиса ФИО1 22 мая 2023 г., когда пришло время собирать инкассацию, она из сейфа взяла кассу, подошла к компьютеру и увидела, что по программе «1С: Предприятие» должно быть около 120000 рублей наличными, однако в кассе их было намного меньше. Далее в программе она открыла чеки за 21 мая 2023 г. и увидела подозрительные чеки на равные суммы, которые шли друг за другом. Подумав, что денежные средства мог взять ФИО1, она несколько раз звонила ему на телефон, но тот не брал трубку, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Примерно в 22 часа ей перезвонил ФИО1, который признался, что это он похитил денежные средства со счета организации.

Согласно заявлению ФИО5 от 22 мая 2023 г. (л.д. 14) она просит провести проверку по факту недостачи денежных средств в офисе продаж и обслуживания «Билайн» по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 мая 2023 г. (л.д. 37-38) следует, что в кабинете № ОП № 3 УМВД России по г.Пензе был осмотрен сотовый телефон «Iphone 8», принадлежащий ФИО1, а также изъяты выписка с банковского счета ФИО1 из приложения ...» и сообщение по договору расчетной карты.

Согласно протоколу осмотра документов от 10 июля 2023 г. (л.д. 124-125), которым были осмотрены выписка ...» и сообщение по договору расчетной карты, а также сообщению ...» (л.д. 154-162) между ФИО1 и ...» 19 января 2021 г. был заключен договор №, в рамках которого выпущена расчетная карта № и открыт счет №, на который 21 мая 2023 г. были совершены следующие приходные операции «Пополнение. Билайн»: в 12:11 на сумму 1000 рублей, в 16:56 на сумму 2000 рублей, в 18:11 на сумму 4000 рублей, в 18:48 на сумму 8000 рублей, в 19:29 на сумму 10000 рублей, в 19:43 на сумму 20000 рублей, в 20:32 на сумму 50000 рублей.

Из протокола просмотра видеозаписи от 19 августа 2023 г. (л.д. 131-138) следует, что на видеозаписях с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе «...», расположенном в ...» по адресу: <адрес>, зафиксированы факты хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета ...

Согласно трудовому договору от 4 апреля 2023 г. (л.д. 44-53) ФИО1 принят на работу в ...» на должность специалиста офиса.

Согласно сообщениям ...) от 7 августа 2023 г. (л.д. 148-151), ...» от 8 сентября 2023 г. (л.д. 164-165), ...» от 15 сентября 2023 г. (л.д. 167) ФИО1 21 мая 2023 г. с расчетного счета ...» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ...» по адресу: <адрес>, <адрес> были совершены следующие операции по переводу денежных средств:

- в 12 часов 10 минут из ...» на банковскую карту ...» № в сумме 1000 рублей;

- в 16 часов 56 минут из ...» на банковскую карту ...» № в сумме 2000 рублей;

- в 18 часов 11 минут из ...» на банковскую карту ...» № в сумме 4000 рублей;

- в 18 часов 48 минут из ...» на банковскую карту ...» № в сумме 8000 рублей;

- в 19 часов 29 минут из ...» на банковскую карту ...» № в сумме 10000 рублей;

- в 19 часов 43 минуты из ...» на банковскую карту ...» № в сумме 20000 рублей;

- в 20 часов 31 минуту из ...» на банковскую карту ...» № в сумме 50000 рублей.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ...» принадлежащие юридическому лицу денежные средства в общей сумме 95000 рублей.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие у ФИО1 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

Квалифицирующий признак преступления - «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете ...

Действия подсудимого ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, были охвачены единым умыслом, похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

Размер причиненного ущерба установлен на основании сообщений ...», показаний представителя потерпевшего и не оспаривается подсудимым.

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его молодой возраст; состояние здоровья его и его близких родственников; полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 72); а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия он добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; 29 мая 2023 г. написал заявление на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы (л.д. 35), в котором указал об обстоятельствах совершенного им преступлений). При этом оснований для признания вышеуказанного заявления ФИО1 в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку данное заявление написано подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, когда правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах преступления и лице его совершившем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 21 мая 2023 г., выписку ...» и сообщение по договору расчетной карты - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

...