Приговор № 1-1674/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-1674/2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-018537-29

Дело №1-1674/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 24 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Егоровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Шадриной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Осиповой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____ АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО10 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 33 минут ____, в нарушении п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «ФИО3» с государственными регистрационными знаками ___ находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома, расположенного по адресу: ____, пер.Огурцовый, ____ до участка местности, расположенного возле ____ по адресу: ____, старый Покровский тракт, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ____ у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что брак с ФИО4 заключил ____. Автомобиль марки «ФИО3» с государственными регистрационными знаками <***> принадлежит его супруге ФИО4, она его приобрела в 2019 году. С того момента автомобилем пользуется он. В мае 2024 года ему назначили штраф с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Он сдал водительское удостоверение ____. ____ находился на даче по адресу: ____, пер.Огурцовой, ____. К нему в гости в тот вечер приехали друзья. Потом все разъехались. С ним осталась его подруга ФИО6. Они выпили пиво, потом решили съездить в магазин за продуктами. Зная, что он в подвыпившем состоянии, он сель за руль вышеуказанного автомобиля, так как магазин находился недалеко от дома, думал быстро съездит. Примерно в 00 часов 20 минут он выехал с дачи, когда выехал на Старый Покровский тракт по «встречке» оказались сотрудники ГИБДД, которые развернулись и поехали за ним. У него работала только одна фара. По их требованию он сразу остановился. Его пригласили в патрульную автомашину, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, после чего его повезли в наркологический диспансер, результат показал 0,8 мг/л, с результатом был согласен (т.1 л.д.54-59).

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 подтвердил.

Суд к оглашенным показаниям ФИО2 относится как к достоверным, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, согласуются с иными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного в приговоре преступного деяния, суд находит его вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ____ около 00 часов 32 минут на Старом Покровском тракте ____ ими был замечен автомобиль марки «ФИО3» с государственными регистрационными знаками ___ В ходе проверки у водителя ФИО2 были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alcotest 6810, ФИО10 отказался. Они проследовали в наркологию, там ФИО10 прошел медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.78-81).

Данный свидетель, являясь сотрудником ДПС, непосредственно обнаружил и пресек противоправные действия подсудимого по управлению автомобилем в состояния опьянения. Его показания объективно подтверждаются как показаниями подсудимого, так и письменными материалами дела.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого подтверждается следующими материалами.

Протоколами осмотров мест происшествий от ____, согласно которым осмотрены участки местности по адресу: ____, пер.Огурцовый ____ возле ____ по адресу: ____, старый Покровский тракт (т.1 л.д.66-71, 72-77).

Тем самым установлено место, откуда ФИО10 выехал на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения и где его действия были пресечены сотрудниками ДПС.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в том числе: сопроводительное письмо по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, рапорт, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), протокол о задержании транспортного средства, объяснение ФИО2, рапорт, постановление от ____, список нарушений, карточка операции с ВУ, карточка учета транспортного средства, справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», CD-R диск с видеозаписью, производившейся при составлении административного материала в отношении ФИО2, постановление о прекращении административного производства. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88-106).

При производстве данного следственного действия осмотрены процессуальные документы, посредством которых зафиксирован факт управления транспортным средством в состояние опьянения. Указанные документы непосредственно исследованы в ходе судебного следствия, их содержание полностью соответствует установленным судом обстоятельствам преступления.

Протоколом осмотра предмета от ____, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ФИО3» с государственными регистрационными знаками ___ Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.32-37).

Паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, согласно которым автомобиль «ФИО3» с государственными регистрационными знаками ___ принадлежит на праве собственности ФИО4 (т.1 л.д.30-31).

В ходе производства данного следственного действия установлено, что автомобиль, которым подсудимый управлял, находится в собственности его супруги.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ФИО10 совершая инкриминируемое деяние, действовал с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лиц, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО10 с места жительства и работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также совершеннолетнего сына, являющегося студентом, не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения, на учете у врача-психиатра и нарколога, не состоит.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд, назначая ФИО2 наказание, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, данный вид наказания может негативно сказаться на имущественном положении подсудимого и его семьи, поскольку у подсудимого на иждивении имеются 2 несовершеннолетних детей, он не трудоустроен.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки «ФИО3» с государственными регистрационными знаками ___ является супруга подсудимого, автомобиль приобретен ____. Брак между подсудимым ФИО10 и ФИО4 был зарегистрирован ____, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-CН №, таким образом, автомобиль был приобретен в период брака.

Материалами уголовного дела достоверно установлено, что автомобиль принадлежит супруге подсудимого, который он использовал для достижения преступного результата в виде управления им в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, при отсутствии нотариально заверенного договора или судебного решения о его разделе, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

При указанных обстоятельствах транспортное средство марки «ФИО3» с государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащее ФИО4 и использованное ФИО10 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ наложен арест на указанное транспортное средство, который подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ: документы – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу, осужденному явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления от ____, протокол ____ об административном правонарушении от ____, протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____, протокол ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ____, протокол о задержании транспортного средства ____, объяснение ФИО8, рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по PC(Я), копия постановления о назначении административного наказания от ____, список нарушений, карточка операции с ВУ, карточка учета транспортного средства, справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», CD-R диск с видеозаписью, постановление о прекращении административного производства от ____ - хранить в уголовном деле.

Автомобиль марки «ФИО3» с государственными регистрационными знаками ___ принадлежащий ФИО4 - конфисковать и обратить в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Арест на имущество на автомобиль «ФИО3» с государственными регистрационными знаками ___ - сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Информировать УГИБДД МВД по РС(Я) о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО10 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов