Определение № 2А-672/2017 2А-672/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-672/2017

дело № 2А-672/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.,

при секретаре Ромадиной А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, Управлению ФССП по Волгоградской области, в котором просил суд признать незаконными и необоснованными бездействия судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 по не направлению постановлений о возбуждении исполнительных производств № ....-ИП и № ....-ИП, а также по не направлению его представителю денежных средств в размере 6000 руб. и 334,17 руб.

Просил также признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью своих подчиненных по исполнению решения суда по исполнительным производствам № ....-ИП и № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства стороны и их представители в предварительное судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

До судебного заседания от представителя административного истца ФИО1 – ФИО4, действующего по доверенности с надлежащими полномочиями, поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Указанное заявление было приобщено к материалам дела.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ ФИО1 от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от административного иска исходит от уполномоченного лица, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Исходя из ч. 4 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе, в числе прочего прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 194, 225, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным и необоснованным бездействия судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 по не направлению постановлений о возбуждении исполнительных производств № ....-ИП и № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также по не направлению его представителю денежных средств в размере 6000 рублей и 334 рубля 17 копеек; признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью своих подчиненных по исполнению решения суда по исполнительным производствам № ....-ИП и № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Волгоградэнергосбыт», а производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Раптанова