Постановление № 5-35/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018

Дело № 5-35/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года

город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселёва Т.А., при секретаре судебного заседания Шаравиной Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, русской, гражданки РФ, не замужем, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около № час ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в здании Лысьвенского городского суда Пермского края по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО8 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном.

Выслушав ФИО9 изучив материалы дела, прихожу к выводу о ее виновности в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года около № час ФИО10 находилась в фойе здания Лысьвенского городского суда, расположенного по адресу: г. <адрес>. Поскольку ФИО11 находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражавшемся в запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, судебными приставами по ОУПДС ОСП по г.Лысьве УФССП России по Пермскому краю она не была допущена в здание суда, на что она стала выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО12 была согласна (л.д.4); рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 6); протоколом о направлении ФИО13 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО14 установлено состояние опьянения (л.д.7,8) письменными объяснениями судебных приставов ФИО15 и ФИО16., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте в здании Лысьвенского городского суда, в № час в здание суда пришла ФИО17 в состоянии опьянения, из-за чего не была ими пропущена в здание, из-за чего стала громко выражаться нецензурной бранью (л.д.10,11), письменными признательными объяснениями ФИО18. (л.д.9).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и в своей совокупности доказывают вину ФИО19 во вменяемом правонарушении.

Действия ФИО20. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания исхожу из следующего.

В соответствии с правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО21 следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО22 не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, которая не работает, лишена родительских прав, ранее привлекалась к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО23 административного наказания в виде административного ареста. В данном случае именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний и является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО24 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: