Постановление № 5-23/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г.Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при секретаре Чернышовой И.А.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО3 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершил наезд на пешехода – гражданина ФИО2, который получил телесные повреждения на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующие средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в участием его представителя.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа, который ФИО3 обязуется оплатить. Кроме того, пояснила, что ФИО3 является инвалидом второй группы, передвижение в связи с заболеванием без транспортного средства затруднено.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что материальный и моральный вред ФИО3 возмещен ему в том объеме, которого для него достаточно. Претензий к ФИО3 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, пояснивших, что ФИО3 после совершения ДТП с места происшествия не скрылся, они (свидетели) являющиеся пассажирами машины ФИО3 предпринимали попытки оказать потерпевшему помощь, однако последний отказался, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершил наезд на пешехода – гражданина ФИО2 В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО2 получены телесные повреждения: закрытый перелом краевой латерального мыщелка правой большеберцовой кости с незначительным смещением.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО8 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО8 административного расследования установлена степень тяжести полученных ФИО2 телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом краевой латерального мыщелка правой большеберцовой кости с незначительным смещением, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 не установлено состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ФИО2 от освидетельствования на состояние опьянения отказался, объяснениями ФИО2, ФИО3; актом от ДД.ММ.ГГГГ выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги <адрес>; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО3., выразившиеся в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные о личности ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, фактические обстоятельства дела, ФИО3 является инвалидом второй группы, материальный и моральный вред потерпевшему возместил, характер совершенного административного правонарушения. Суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование платежа – штраф

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН- <***>

КПП- 301501001

Кредитная организация - ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

Р/с – <***>

БИК банка-041203001

ОКТМО- 12701000

УИН- 18810430170710002827

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Ю.С. Лубянкина