Постановление № 5-569/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 5-569/2025

Дело №5-569/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0047-01-2025-002286-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Семенов Нижегородской области

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Каманин А.О., (адрес суда: №, <адрес> тел/факт №, официальный сайт суда: semenovsky.nnov.sudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении и административный материал в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении и предоставленных с ним материалов ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем УАЗ гос.номер №, проехал на запрещающий красный сигнал светофора по <адрес>, где произвел столкновение с автомашиной ВАЗ №, гос.номер № под управлением ФИО1, который двигался на разрешающий сигнал светофора, после чего автомобиль УАЗ гос.номер № под управлением ФИО3 совершил столкновение с автомобилем ГАЗ № гос.номер №, который стоял на запрещающий сигнал светофора. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир атранспортного средства УАЗ гос.номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью.

По данному факту в отношении ФИО3 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, доставленного заблаговременно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, доставленного заблаговременно

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о явке извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников производства по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судья, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 1.5, 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем УАЗ гос.номер №, проехал на запрещающий красный сигнал светофора по <адрес>, где произвел столкновение с автомашиной ВАЗ №, гос.номер № под управлением ФИО1, который двигался на разрешающий сигнал светофора, после чего автомобиль УАЗ гос.номер № под управлением ФИО3 совершил столкновение с автомобилем ГАЗ № гос.номер №, который стоял на запрещающий сигнал светофора. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир атранспортного средства УАЗ гос.номер № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью.

В результате произошедшего события Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 62-63).

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении 52 МБ24 031418 (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном производстве (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком (л.д. 12-13), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 18-19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 24-27), заявлением КУСП (л.д. 28-29), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 33), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 34), объяснением ФИО5 (л.д. 35), объяснением ФИО1, (л.д. 36), объяснением ФИО6 (л.д. 37), объяснением ФИО3 (л.д. 38), справкой о ДТП (л.д. 39-40),определением о назначении экспертизы (л.д. 58), заключением эксперта № (л.д. 62-63) и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять собранным и исследованным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 правил дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО3 судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО3: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ; является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО3 в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д. 53).

При назначении административного наказания суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении административного наказания суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила назначить наказание в виде административного штрафа.

В этой связи, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств дела, собранных и исследованных доказательств, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

(Отдел МВД России по ФИО7)

КПП №

ИНН – №

Код ОКТМО №

ОКАТО №

Номер счета получателя платежа – №

Наименование банка – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

БИК – №

Кор./сч. – №

КБК - №

УИН №

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: подпись Каманин А.О.

Копия верна

Судья: Каманин А.О.