Решение № 2-527/2023 2-527/2023~М-438/2023 М-438/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-527/2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia, государственный регистрационный номер <***> и ВАЗ 21122, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобиль Kia, государственный регистрационный номер <***> получил технические повреждения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» истцом 6 марта 2023 г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 64956,36 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не может быть возмещен страховой компанией, ссылаясь на положения ст.ст. 15, п. 1 ст. 965, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 64956 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2148 руб. 69 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации ответчика. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата». Ответчик извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации: <...>, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил. Неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2023 г. в 12 часов 30 минут ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР, управляя транспортным средством ВАЗ 21043, гос. рег. знак <***>, двигаясь по ул. Исаева д. 10 г. ФИО4 Московской области, нарушив п. 9.10 ПДД РФ (не правильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства), допустил столкновение с автомобилем Kia, государственный регистрационный номер <***>, под управлением собственника автомобиля - водителя ФИО3, что подтверждается постановлением № 18810050220011395408 по делу об административном правонарушении от 14.01.2023 ИДПС УМВД России по г.о. ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia, государственный регистрационный номер <***>, под управлением собственника автомобиля - водителя ФИО3, получил механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от 14 января 2023 г., составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО4 на месте дорожно-транспортного происшествия с участием водителей транспортных средств, заявлением ФИО3 от 14.01.2023 о страховом событии, актом осмотра транспортного средства от 17.01.2023 г., произведенного представителем страховщика АО «АльфаСтрахование», актом осмотра транспортного средства № 0790/046/00381/23 от 3 февраля 2023 г., произведенного экспертом ООО «Фаворит».

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования КАСКО (полис 0790W/046/Е12619/22 от 17.06.2022) ООО АвтоГЕРМЕС-Запад», осуществляющему ремонт поврежденного транспортного средства - автомобиля Kia, государственный регистрационный номер <***>, произведена выплата в размере 64956,36 руб., что подтверждается: полисом КАСКО №0790W/046/Е12619/22 от 17.06.2022; заявлением ФИО3 о страховом событии от 14.01.2023; страховым актом № 0790/046/00381/23; направлением на ремонт в ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», выданным АО «АльфаСтрахование»; актом осмотра транспортного средства от 17.01.2023 г., произведенного представителем страховщика АО «АльфаСтрахование»; актом согласования от 29 января 2023 г.; актом осмотра транспортного средства № 0790/046/00381/23 от 3 февраля 2023 г., произведенного экспертом ООО «Фаворит», с отраженными в нем в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями от 14 января 2023; актом об оказании услуг СВ00363667 от 15 февраля 2023 г. исполнителя ООО АвтоГЕРМЕС-Запад»; актом приемки-сдачи выполненных работ от 15 февраля 2023 г.; счет-фактурой № СВСВ00000837 от 15 февраля 2023 г.; счетом на оплату № AGZSB34614 от 15.02.2023 к заказу-наряду № СВ00363667 от 15 февраля 2023; решением о страховой выплате к страховому акту № 0790/046/00381/23 от 05.03.2023; платежным поручением № 245643 от 06.03.2023 о перечислении АО «АльфаСтрахование» ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» по счету № AGZSB34614 от 15.02.2023 по полису 0790W/046/Е12619/22 страхового возмещения в размере 64956,36 руб.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, гос. рег. знак <***> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был, что подтверждается постановлением № 18810050220011395394 по делу об административном правонарушении от 14.01.2023 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО4 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В связи с тем, что к АО «АльфаСтрахование», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, заявленные истцом требования о возмещении ущерба в размере 64956,36 руб., являются обоснованными.

До настоящего времени выплаченная истцом сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена, оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать возврат суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия лежит на ответчике.

Ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы ущерба в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма причиненного ущерба в размере 64956,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 21630 от 10.08.2023 истцом за подачу искового заявления к ответчику ФИО2 оплачена госпошлина в сумме 2148,69 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: Тамбовская область, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ТП УФМС России по Тамбовской области в Староюрьевском районе №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64956 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2023 г.