Решение № 2-5417/2025 2-5417/2025~М-3168/2025 М-3168/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-5417/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5417/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Региональной общественной организации по защите прав потребителей Ханты-Мансийского автономно округа-Югры «ФОБОС» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивировав тем, что <дата> заключила договор с Региональной общественной организации по защите прав потребителей Ханты-Мансийского автономно округа-Югры «ФОБОС» (далее по тексту РООпоЗПП ХМАО-ЮГРЫ «ФОБОС») об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать юридические услуги по правовому анализу, представлению интересов заказчика по процедуре банкротства физических лиц. Стоимость услуги – 60 000 рублей. <дата> она передала ответчику 50000 рублей, а <дата> – 10000 рублей. <дата> она подписала договор пожертвования № и оплатила 25000 рублей. В данном договоре были прописаны также юридические услуги. Конкретные сроки исполнения договором не определены. Поскольку в течение года ни каких действий ответчиком не было произведено, <дата> она направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 85000 рублей. На что ей отправили проект расторжения договора и прописали возврат денежных средств в размере 30 000 рублей, исходя из фактически понесенных затрат. <дата> ответчиком в Арбитражный суд ХМАО-Югры было подано заявление о ее лица, то есть после расторжения договора. В связи с неудовлетворение ее требований в установленный срок, полагает, что с ответчика за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию неустойка в размере 805800 рублей. Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <дата>№/№ от <дата>; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам денежные средства в размере 85000 рублей, неустойку в размере 805800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ч.5 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, то на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Кроме того, ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № от <дата>, по условиям которого последний принял на себя обязательства по оказанию услуг по сопровождению процедуры банкротства.

Стоимость услуг по вышеуказанному договору была оговорена в размере 60000 рублей, оплата услуг произведена по квитанциям к приходному кассовому ордеру № от <дата>, № от <дата> и №.

Также <дата> между истцом и РООпоЗПП ХМАО-ЮГРЫ «ФОБОС» был заключен договор целевого финансирования (пожертвования) по условиям которого жертводатель в соответствии со ст. 582 ГК РФ безвозмездно производит целевое пожертвование путем оплаты юридического сопровождения по правовым вопросам, связанным с подготовкой документов и выполнения поручений, указанных в Приложении № «Перечень услуг» (подготовка: договора займа с залогом автомобиля; претензии о взыскании займа, искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа; представительство в суде).

Общая стоимость работ составляет 25000 рублей и учитывает все возможные расходы исполнителя (п. 3.1 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> истец оплатила юридические услуги по договору юридических услуг № в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», к возникшим между истцом и ответчиками правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку сторона ответчика удерживает находящиеся доказательства и не представляет их суду, суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны – стороны истца.

Исходя из исследованных в судебном заседании условий договора, суд приходит к выводу, что по своей природе данный договор представляет собой договор оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку заключенный между сторонами заключен истцом для удовлетворения бытовых нужд, правоотношения между сторонами также являются предметом регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Следовательно, у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

<дата> истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств в размере 85000 рублей.

В ответ на претензию ответчик направил соглашение от <дата> о расторжении договора об оказании юридических услуг № от <дата> и возврате стоимости оплаченных, но не оказанных юридических услуг на сумму 30000 рублей.

Несмотря на заявленный стороной истца односторонний отказ от исполнения договора, ответчиком до настоящего времени не были возвращены полученные денежные средства, при этом стороной ответчика не было представлено доказательств фактически понесенных им расходов.

Таким образом, поскольку истец отказалась от исполнения договора, ее требование о возврате денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 85000 рублей.

С учетом того, что ответчиком <дата> получено заявление истца о расторжении договоров № от <дата> и № от <дата>, суд полагает достаточным указать на признание договоров расторгнутыми с указанной даты, то есть с <дата>.

Согласно данным с официального сайта kad.arbutr.ru, ответчик <дата> обратился в Арбитражный суд ХМАО-Югры с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), то есть после обращения ее с претензией о расторжении договоров, не свидетельствует о надлежащем оказании услуг ответчиком.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> производство по заявлению ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) прекращено в связи с отказом от заявления.

В части требований о взыскании неустойки предусмотренной п. 1 и 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в данном случае не имеется, поскольку предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков выполнения работ ответчик не нарушал, ввиду того, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств вследствие расторжения договора в связи с отказом от выполнения работ (услуг), а не требования о возложении на ответчика по устранению каких либо недостатков выполненных работ.

Поскольку требования истца о взыскании процентов основаны на отказе ответчика в возврате уплаченных истцом денежных средств по договору и не связаны с нарушением сроков выполнения услуги, либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, то суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия, направленная истцом посредством электронной почты <дата>, получена ответчиком <дата>, следовательно, период неправомерного пользования денежными средствами следует исчислять с <дата>. Размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> (дата определена истцом) составит 14002,32 рубля, исходя из расчета:

85000 рублей х 16 / 100 / 366 дн. х 22 дн. = 817,49 рублей;

85000 рублей х 18 / 100 / 366 дн. х 49 дн. = 2048,36рублей;

85000 рублей х 19 / 100 / 366 дн. х 42 дн. = 1853,28рублей;

85000 рублей х 21 / 100 / 366 дн. х 65 дн. = 3170,08рублей;

85000 рублей х 21 / 100 / 365 дн. х 125 дн. = 6113,01рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из данной правовой нормы, а также из п.46 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», которым разъяснен порядок взыскания штрафа, следует, что взыскание штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В связи с установленным судом фактом нарушения прав истца как потребителя, неудовлетворением ее требований в досудебном порядке суд считает, что с ответчика взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере 49 501,16 рублей ((85000 рублей + 14002,32 рубля) х 50%).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом для подачи иска понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата>, распиской от <дата>. Поскольку требования истца удовлетворены, пропорциональное возмещение судебных издержек в данном случае не применимо, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению данные расходы в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198,199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договоры об оказании юридических услуг № от <дата> и № от <дата>, заключенные между ФИО1 (паспорт №) к Региональной общественной организации по защите прав потребителей Ханты-Мансийского автономно округа-Югры «ФОБОС» (ИНН <***> ОГРН <***>), расторгнутыми с <дата>.

Взыскать с Региональной общественной организации по защите прав потребителей Ханты-Мансийского автономно округа-Югры «ФОБОС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные денежные средства по договорам об оказании юридических услуг № от <дата> и № от <дата> в размере 85000 рублей 00 копеек, проценты в размере 14009 рублей 32 копейки, штраф в размере 49501 рубль 16 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего 158510 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот десять) рублей 48 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к Региональной общественной организации по защите прав потребителей Ханты-Мансийского автономно округа-Югры «ФОБОС», отказать.

Взыскать с Региональной общественной организации по защите прав потребителей Ханты-Мансийского автономно округа-Югры «ФОБОС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-5417/2025