Решение № 2-524/2026 2-524/2026(2-7427/2025;)~М-6332/2025 2-7427/2025 М-6332/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-524/2026

Дело № 2-524/2026 (2-7427/2025)

УИД 66RS0001-01-2025-006878-22

Мотивированное
решение изготовлено 20.02.2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл ответчику счет, зачислил на него денежные средства. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал в течение 30 календарных дней возвратить задолженность по кредиту.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 795 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга в размере 731 729 руб. 06 коп., сумма процентов в размере 80 922 руб. 88 коп., штраф в размере 8 143 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 416 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования на сумму 700 000 руб. Максимальный лимит задолженности составляет 1 000 000 руб. Срок действия договора не ограничен. Минимальная процентная ставка составляет 24,5 % (пункт 4 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (пункт 6 кредитного договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты регулярного платежа Банк вправе начислить неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор в установленной законом форме, при использовании аналога собственноручной подписи. Данный договор состоит из заявления, Общих условий кредитования, индивидуальных условий, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом кредитной задолженности, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета банка.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал течение 30 календарных дней возвратить задолженность по кредиту в размере 820 795 руб. 73 коп. путем выставления заключительного счета.

Факт получения указанного требования ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 795 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга в размере 731 729 руб. 06 коп., сумма процентов в размере 80 922 руб. 88 коп., штраф в размере 8 143 руб. 79 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям, при обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 416 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 795 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга в размере 731 729 руб. 06 коп., сумма процентов в размере 80 922 руб. 88 коп., штраф в размере 8 143 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 416 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.З. Мурзагалиева