Приговор № 1-92/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-92/2024

УИД № 03RS0001-01-2024-001413-31 Дело № 1-92/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при помощнике судьи Давлетшиной Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Симонова В.С.,

подсудимого ФИО1, адвоката Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеет 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Redmi Nota 11С», в черном корпусе (имей: 1) №/78, 2) №/78), принадлежащий ему на праве собственности, и сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм» у контакта «Eadmund» заказал наркотическое средство для личного потребления, которое оплатил путем онлайн перевода неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) денежные средства в размере 3332 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов ФИО2, находясь в 300 метрах от <адрес> СНТ «Вишенка» <адрес>, в лесном массиве недалеко от растущего дерева с участка земли с координатами местности: 54. 684846 55.790889, используя фотографию с изображением адреса нахождения закладки наркотического средства, подобрал, тем самым незаконно приобрел приобрёл один свёрток обмотанный синей липкой лентой, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ а-<данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой не менее 0,662 г., что является значительным размером, и положил в карман куртки, которая была одета на нем, то есть умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, в том числе в карманах носимой одежды, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часа возле <адрес> СНТ «Вишенка» <адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал и показал, что в связи с контузией полученной в ходе СВО, он плохо помнит события. Полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 40 – 44) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов он, находясь в съемной в квартире <адрес> по Чернышевского <адрес>, со своей девушкой Свидетель №4, используя свой сотовый телефон «Redmi Nota 11С», заказал через интернет наркотическое средство для личного потребления, которое оплатил путем онлайн перевода 3.332 рублей. Свидетель №4 также для себя заказала наркотик. Им передали координаты закладки наркотиков в <адрес>.

После чего он с Свидетель №4 приехал на такси в <адрес>. Направились в лесной массив недалеко от <адрес> СНТ «Вишенка» <адрес>, где он используя фотографию с изображением адреса нахождения закладки наркотического средства, подобрал один свёрток обмотанный синей липкой лентой, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и положил его в левый грудной карман своей куртки. После чего в тот же день около 19.25 часа недалеко от места закладки возле <адрес> СНТ «Вишенка» он был задержан сотрудниками полиции. Свидетель №4 также была задержана с наркотиками. Сотрудники полиции доставили их в ОП №, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят свёрток обмотанный синей липкой лентой, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых видно, что в ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часа по адресу : <адрес>, СНТ «Вишенка», уч. № задержан ФИО2. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО2 ответил, что в грудном наружном левом кармане куртки, находится полимерный пакетик с клипсой с липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом. В присутствии понятых произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, личный досмотр ФИО2, также срез левого нагрудного кармана куртки. Изъят полимерный сверток с клипсой с липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Redmi Nota 11С». Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались участвующие лица (л.д. 27-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.35 часов, в его присутствии произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, личный досмотр ФИО2 Изъят один полимерный пакетик с клипсой с липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Redmi Nota 11С», сотовый телефон Redmi. При этом ФИО2 пояснил, что имеющийся при нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему, хранил для личного употребления (л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в целом сходными с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 на такси с <адрес> поехала в <адрес>. Доехав до лесного массива, пошли пешком, ФИО2 приехал в лесной массив за наркотическим средством, которое заказал ДД.ММ.ГГГГ по телефону. Они решили забрать вначале ее закладку с наркотическим средством, а потом его. Затем пошли в сторону лесного массива, от дороги они прошли 300 м., где она увидела местность схожую с местностью на присланной ей фотографии. Она отошла от ФИО2 примерно на 50-60 метров по координатам указанным в фотографии, дошла до сваленного дерева, недалеко от которого нашла свёрток обмотанный липкой лентой синего цвета. Взяв в руки свёрток, поняла, что это наркотик «скорость» и положила в заворот левого рукава своей куртки, и пошла к ФИО2. Недалеко от садовых участков, к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились, и попросили предъявить документы, так же поинтересовались что они тут делают, спросили у нее имеются ли у нее при себе документы, она ответила, что при себе документов не имеет. После чего сотрудники доставили их в ОП № УМВД России по <адрес>. Наркотик приобретали каждый сам для себя, для личного употребления (л.д. 76-79)

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъяты: полимерный пакетик с клипсой с липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Redmi Nota 11 С», сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 5-10).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 инспектором ППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 изъяты смывы с обеих рук ФИО2 (л.д. 17).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ бумажного конверта внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета в изоленте синего цвета, бумажного конверта внутри которого находятся ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев обеих рук ФИО2; бумажного конверта внутри которого находится сотовый телефон марки «Redmi Nota 11 С»; бумажного конверта, внутри которого находятся два ватных тампона со смывами обеих рук ФИО2; бумажного конверта внутри которого находится срез левого нагрудного кармана куртки ФИО2; бумажного конверта внутри которого находится сотовый телефон марки ««Redmi» (л.д. 31-35).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное вещество содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой на момент исследования 0,662г. (л.д. 20).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности представленного фрагмента ткани в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 82-83).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности представленных ватных тампонов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.87-88).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,642г. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,642г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20г. вещества, возвращается 0,622г. (л.д.92-93).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ бумажного конверта внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета в изоленте синего цвета, бумажного конверта внутри которого находятся ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев обеих рук ФИО2; бумажного конверта внутри которого находится сотовый телефон марки «Redmi Nota 11 С»; бумажного конверта, внутри которого находятся два ватных тампона со смывами обеих рук ФИО2; бумажного конверта внутри которого находится срез левого нагрудного кармана куртки ФИО2; бумажного конверта внутри которого находится сотовый телефон марки ««Redmi» (л.д. 31-35).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажного конверта, внутри которого находится фольгированный сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,622г.; бумажного конверта внутри которого находятся ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев обеих рук ФИО2; бумажного конверта, внутри которого находится срез фрагмента ткани кармана куртки ФИО2; бумажного конверта внутри которого находится сотовый телефон марки «Redmi Nota 11 С»; бумажного конверта внутри которого находится сотовый телефон «Redmi» (л.д.95-107), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-109).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2 в ходе, которой свидетель Свидетель №3 уличил подозреваемого ФИО2 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.73-75).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Из заключения судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, в связи с наличием признаков наркомании (л.д. 112-114).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту службы, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеет государственные награды и награды <данные изъяты>», состояние здоровья, имеет контузию, полученную в ходе <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «Redmi Nota 11С» использовался ФИО2 для совершения данного преступления, в связи с чем, он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 в порядке ст.72.1 УК РФ обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за исполнением, осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Уфа:

наркотического средство а-<данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,642г., ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Redmi Nota 11С» обратить в собственность государства.

Сотовый телефон марки ««Redmi» возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфа в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пивоварова А.Р.